前面所有例子都有一个很严重的问题,就是分配的内存都没有释放,即导致内存泄露。原则上所有 malloc/new 分配的内存,都需 free/delete 来释放。但是, free 了的内存真的释放了吗?
要说清楚这个问题,可通过下面例子来说明。
由此可见:
狭义上的内存泄露是指 malloc 的内存,没有 free ,导致内存浪费,直到程序结束。而广义上的内存泄露就是进程使用内存量不断增加,或大大超出系统原设计的上限。
上一节说到, free 了的内存并不会马上归还 OS ,并且堆内的空洞(碎片)更是很难真正释放,除非空洞成为了新的堆顶。所以,如上一例子情况 (5) ,释放了 40k 和 60k 两片内存,但如果此时需要申请大于 60k (如 70k ),没有可用碎片,必须向 OS 申请,实际使用内存仍然增大。
因此,随着系统频繁地 malloc 和 free ,尤其对于小块内存,堆内将产生越来越多不可用的碎片,导致“内存泄露”。而这种“泄露”现象使用 valgrind 是无法检测出来的。
下图是 MySQL 存在大量分区表时的内存使用情况 (RSS 和 VSZ) ,疑似“内存泄露”。
因此,当我们写程序时,不能完全依赖 glibc 的 malloc 和 free 的实现。更好方式是建立属于进程的内存池,即一次分配 (malloc) 大块内存,小内存从内存池中获得,当进程结束或该块内存不可用时,一次释放 (free) ,可大大减少碎片的产生。
由于堆内碎片不能直接释放,而问题 5 中说到 mmap 分配的内存可以会通过 munmap 进行 free ,实现真正释放。既然堆内碎片不能直接释放,导致疑似“内存泄露”问题,为什么 malloc 不全部使用 mmap 来实现呢?而仅仅对于大于 128k 的大块内存才使用 mmap ?
其实,进程向 OS 申请和释放地址空间的接口 sbrk/mmap/munmap 都是系统调用,频繁调用系统调用都比较消耗系统资源的。并且, mmap 申请的内存被 munmap 后,重新申请会产生更多的缺页中断。例如使用 mmap 分配 1M 空间,第一次调用产生了大量缺页中断 (1M/4K 次 ) ,当 munmap 后再次分配 1M 空间,会再次产生大量缺页中断。缺页中断是内核行为,会导致内核态 CPU 消耗较大。另外,如果使用 mmap 分配小内存,会导致地址空间的分片更多,内核的管理负担更大。
而堆是一个连续空间,并且堆内碎片由于没有归还 OS ,如果可重用碎片,再次访问该内存很可能不需产生任何系统调用和缺页中断,这将大大降低 CPU 的消耗。
因此, glibc 的 malloc 实现中,充分考虑了 sbrk 和 mmap 行为上的差异及优缺点,默认分配大块内存 (128k) 才使用 mmap 获得地址空间,也可通过 mallopt(M_MMAP_THRESHOLD, <SIZE>)
来修改这个临界值。
可通过以下命令查看缺页中断信息
ps -o majflt,minflt -C <program_name>
ps -o majflt,minflt -p <pid>
其中, majflt 代表 major fault ,指大错误, minflt 代表 minor fault ,指小错误。这两个数值表示一个进程自启动以来所发生的缺页中断的次数。其中 majflt 与 minflt 的不同是, majflt 表示需要读写磁盘,可能是内存对应页面在磁盘中需要 load 到物理内存中,也可能是此时物理内存不足,需要淘汰部分物理页面至磁盘中。
例如,下面是 mysqld 的一个例子。
mysql@ TLOG_590_591:~> ps -o majflt,minflt -C mysqld
MAJFLT MINFLT
144856 15296294
如果进程的内核态 CPU 使用过多,其中一个原因就可能是单位时间的缺页中断次数多个,可通过以上命令来查看。
如果 MAJFLT 过大,很可能是内存不足。
如果 MINFLT 过大,很可能是频繁分配 / 释放大块内存 (128k) , malloc 使用 mmap 来分配。对于这种情况,可通过 mallopt(M_MMAP_THRESHOLD, <SIZE>)
增大临界值,或程序实现内存池。
glibc 提供了以下结构和接口来查看堆内内存和 mmap 的使用情况。
struct mallinfo {
int arena; /* non-mmapped space allocated from system */
int ordblks; /* number of free chunks */
int smblks; /* number of fastbin blocks */
int hblks; /* number of mmapped regions */
int hblkhd; /* space in mmapped regions */
int usmblks; /* maximum total allocated space */
int fsmblks; /* space available in freed fastbin blocks */
int uordblks; /* total allocated space */
int fordblks; /* total free space */
int keepcost; /* top-most, releasable (via malloc_trim) space */
};
/* 返回 heap(main_arena) 的内存使用情况,以 mallinfo 结构返回 */
struct mallinfo mallinfo();
/* 将 heap 和 mmap 的使用情况输出到 stderr */
void malloc_stats();
可通过以下例子来验证 mallinfo 和 malloc_stats 输出结果。
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/mman.h>
#include <malloc.h>
size_t heap_malloc_total, heap_free_total,
mmap_total, mmap_count;
void print_info()
{
struct mallinfo mi = mallinfo();
printf("count by itself:\n");
printf("\theap_malloc_total=%lu heap_free_total=%lu heap_in_use=%lu\n\
\tmmap_total=%lu mmap_count=%lu\n",
heap_malloc_total*1024, heap_free_total*1024, heap_malloc_total*1024 - heap_free_total*1024,
mmap_total*1024, mmap_count);
printf("count by mallinfo:\n");
printf("\theap_malloc_total=%lu heap_free_total=%lu heap_in_use=%lu\n\
\tmmap_total=%lu mmap_count=%lu\n",
mi.arena, mi.fordblks, mi.uordblks,
mi.hblkhd, mi.hblks);
printf("from malloc_stats:\n");
malloc_stats();
}
#define ARRAY_SIZE 200
int main(int argc, char** argv)
{
char** ptr_arr[ARRAY_SIZE];
int i;
for( i = 0; i < ARRAY_SIZE; i++) {
ptr_arr[i] = malloc(i * 1024);
if ( i < 128)
heap_malloc_total += i;
else {
mmap_total += i;
mmap_count++;
}
}
print_info();
for( i = 0; i < ARRAY_SIZE; i++) {
if ( i % 2 == 0)
continue;
free(ptr_arr[i]);
if ( i < 128)
heap_free_total += i;
else {
mmap_total -= i;
mmap_count--;
}
}
printf("\nafter free\n");
print_info();
return 1;
}
该例子第一个循环为指针数组每个成员分配索引位置 (KB) 大小的内存块,并通过 128 为分界分别对 heap 和 mmap 内存分配情况进行计数;第二个循环是 free 索引下标为奇数的项,同时更新计数情况。通过程序的计数与 mallinfo/malloc_stats 接口得到结果进行对比,并通过 print_info 打印到终端。
下面是一个执行结果:
count by itself:
heap_malloc_total=8323072 heap_free_total=0 heap_in_use=8323072
mmap_total=12054528 mmap_count=72
count by mallinfo:
heap_malloc_total=8327168 heap_free_total=2032 heap_in_use=8325136
mmap_total=12238848 mmap_count=72
from malloc_stats:
Arena 0:
system bytes = 8327168
in use bytes = 8325136
Total (incl. mmap):
system bytes = 20566016
in use bytes = 20563984
max mmap regions = 72
max mmap bytes = 12238848
after free
count by itself:
heap_malloc_total=8323072 heap_free_total=4194304 heap_in_use=4128768
mmap_total=6008832 mmap_count=36
count by mallinfo:
heap_malloc_total=8327168 heap_free_total=4197360 heap_in_use=4129808
mmap_total=6119424 mmap_count=36
from malloc_stats:
Arena 0:
system bytes = 8327168
in use bytes = 4129808
Total (incl. mmap):
system bytes = 14446592
in use bytes = 10249232
max mmap regions = 72
max mmap bytes = 12238848
由上可知,程序统计和 mallinfo 得到的信息基本吻合,其中 heap_free_total 表示堆内已释放的内存碎片总和。
如果想知道堆内片究竟有多碎 ,可通过 mallinfo 结构中的 fsmblks 、 smblks 、 ordblks 值得到,这些值表示不同大小区间的碎片总个数,这些区间分别是 0~80 字节, 80~512 字节, 512~128k 。如果 fsmblks 、 smblks 的值过大,那碎片问题可能比较严重了。
不过, mallinfo 结构有一个很致命的问题,就是其成员定义全部都是 int ,在 64 位环境中,其结构中的 uordblks/fordblks/arena/usmblks 很容易就会导致溢出,应该是历史遗留问题,使用时要注意!
其实,很多人开始诟病 glibc 内存管理的实现,就是在高并发性能低下和内存碎片化问题都比较严重,因此,陆续出现一些第三方工具来替换 glibc 的实现,最著名的当属 google 的 tcmalloc 和 facebook 的 jemalloc
网上有很多资源,可搜索之,这里就不详述了。
基于以上认识,最后发现 MySQL 的疑似“内存泄露”问题一方面是 MySQL 5.5 分区表使用更多的内存,另一方面跟内存碎片有关,这也是 TMySQL 一个优化方向。
然而,以上主要介绍了 glibc 虚拟内存管理主要内容,事实上,在并发情况下, glibc 的虚存管理会更加复杂,碎片情况也可能更严重,这将在另一篇再做介绍。
《深入理解计算机系统》第 10 章 http://www.kernel.org/doc/Documentation/x86/x86_64/mm.txt https://en.wikipedia.org/wiki/X86-64#Canonical_form_addresses https://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-lvm64/ http://www.nosqlnotes.net/archives/105
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。