政府将严密管控比特币

从技术上执法

上周美国参议院听证会上关于虚拟货币问题的公开讨论很是引人瞩目。美国通过广播听证会表明了它的开放性，并且世界各地的许多比特币爱好者都观看了这场听证会。

讨论着眼于比特币以及其他虚拟货币对社会构成的潜在风险和机遇，而不涉及任何技术细节。参议员与以前的技术类比，并提供个人轶事，将比特币和诸如互联网、移动电话之类的发明作类比。

参议员，司法部门和美国金融当局的积极评论使得比特币的价格飙升至最高价位，一度达到900美元。而年初的时候，一枚比特币的价格比15美元还要低。

但立法者，执法机构和比特币开发商之间的知识差距仍然很大。跨国界的政府机构联盟正开始合作解决这一差距。2012年，联邦调查局成立了虚拟货币新兴威胁工作组（Virtual Currency Emerging Threats Working Group，VCET），该组织与美国司法部和金融犯罪机构一起还与英国国家犯罪局（the UK’s National Crime Agency）合作。然而，有时这些机构似乎缺乏对加密货币背后基本原理的理解。比特币被认为是不需要用户之间的任何信任的货币。因此，中央政府无法解决争端并执行法律。

我们的传统金融体系拥有中间商，它们位于经济中硬币和票据的稀有供应之上，创造信贷服务和其他金融产品。在这些基于账户的系统中，个人信任这些机构 - 银行，建筑协会，养老基金等 - 以保证他们的财富安全。而且，这些信任也有助于政府税收和法律实施。

目前，比特币的等效金融中介是用于在数字货币和政府发行的货币之间转换资金的交易所。这些集中式服务使用账户来存储用户的比特币和政府货币，因此可以像其他形式的货币传输一样受到监管。

由于比特币不能像普通货币那样有效地进行监管，因此大多数监管工作都针对交易所。在对等的分布式网络中执行是困难的。以现金为例。它之所以是世界各地的犯罪分子青睐的交换媒介，是因为它没有集中的存储和书面记录，当局难以跟踪。同样，在点对点文件共享网络中，下载门户和宽带提供商都受到监管，并分别负责管理内容和用户行为。

这并不意味着执法是不可能的; 有相当大的努力来确保比特币经济中的自律。举个例子，被盗的硬币应该被列入黑名单，以防止他们重新进入货币供应和流通中去。由于每个比特币交易都是公开宣布的，如果网络就硬币是否真的被盗能够找到一种方法，达成共识，那么这就是完全可行的。

由于这么多交易所的运营失败以及确保在线钱包资金安全的问题，这似乎是增加货币采用的有吸引力的选择。然而，这种举措不可避免地会以牺牲去中心化为代价，并且在当前的比特币用户中黑名单也会存在争议。

如果不对虚拟货币背后的技术细节有更多的了解，监管仍将仅限于位于比特币协议之上的交易所。虽然它们成为政府货币之间的瓶颈，但保护消费者或发现非法用途的可能性也会变得无法监管。

根据现行立法，各国在适应货币和所有权定义方面的难易程度也会有所不同。在目前的政策辩论中，很缺少这些技术上的细节和这些有希望的货币的显著特征和未来可能的用途。