Direct IO+asm引起css initialization

作者简介：

何剑敏 Oracle ACS华南区售后团队，首席技术工程师

现供职于Oracle ACS华南区售后团队，首席技术工程师。多年从事第一线的数据库运维工作，有丰富项目经验、维护经验和调优经验，专注于数据库的整体运维。

某数据库升级到12c后（应用代码也升级了）,出现了大量css initialization的等待：

怀疑是否是12c的新特性导致。

CSS initialization 说明： 在RAC（或使用ASM的单实例）数据库环境下，当前台进程需要执行direct IO操作时，需要向CSSD进程进行注册，此时该前台进程发生CSS initialization等待。 在11g还是12c上，CSS initialization的触发原理都没有改变，该event是一个direct IO的预期行为，任何前台进程在需要进行direct IO的情况下，都必须进行一次CSS注册，之后就可以被允许进行direct IO操作。

我们知道，对LOB对象操作的时候，第一次操作的时候，是会进行direct IO的，后续的操作，要看LOB对象是否有cache，如果有cache，那么就不会进行direct OI，也就不会进行CSS initialization。

如果没有cache，那么每一次dml操作都要进行CSS initialization。那么就会出现这个客户遇到的情况一样，大并发的情况下，大量进程处于CSS initialization的等待了，并且cssd.bin进程的CPU使用率也会变得非常高。

所以通过情况下，我们不建议对频繁操作的核心业务表加LOB字段的。如果确实需要LOB字段，需要使用cache特性。请注意，这里是LOB对象的cache，而不是table的cache属性。我犯过一个错误，一个细微的差别导致加cache到table上，而不是LOB对象上，所以无论怎么测试，都无法重新客户的场景。

我建立的表如下：

CREATE TABLE wrong_tab_securefile_cache ( id NUMBER, clob_data CLOB ) LOB(clob_data) STORE AS SECUREFILE cache tablespace users;

正确的表的建立方式如下：

CREATE TABLE tab_securefile_cache ( id NUMBER, clob_data CLOB) LOB(clob_data) STORE AS SECUREFILE (cache) tablespace users;

仅仅是有没有括号的差别，即一个是cache，一个是（cache）。

但是如果你用dbms_metadata进行分析，就可以比较清楚的看清他们之间的差别了：

图二：

第21行和41行可以看到差别，第一个的cache属性是加在表上的，第二个表的cache属性是加在LOB上的。所以，如果我们把LOB对象加到cache中，就不会那么剧烈的遭受css initialization。

最后，客户是通过LOB字段改成varchar2字段解决了。