深度学习工作站攒机指南

引言

接触深度学习已经快两年了，之前一直使用Google Colab和Kaggle Kernel提供的免费GPU（Tesla K80）训练模型（最近Google将Colab的GPU升级为Tesla T4，计算速度又提升了一个档次），不过由于内地网络的原因，Google和Kaggle连接十分不稳定，经常断线重连，一直是很令人头痛的问题，而且二者均有很多限制，例如Google Colab一个脚本运行的最长时间为12h，Kaggle的为6h，数据集上传也存在问题，需要使用一些Trick才能达成目的，模型的保存、下载等都会耗费很多精力，总之体验不是很好，不过免费的羊毛让大家撸，肯定会有一些限制，也是可以理解的。

对于租用云服务器，之前也尝试过，租用了一家小平台的GPU服务器，也存在一些操作上的困难，不适合程序调试，而且价格也不便宜。

很早之前就想要搭建一个自己的深度学习工作站，不过机器成本的昂贵，一直阻碍着我攒机计划的进行。工欲善其事，必先利其器！最近终于下定决心，置办一个深度学习工作站主机。本文将我在这段时间选择、购置硬件的心得体会，分享给大家。

配置清单

以上就是我主机的配置清单，目前只买了一张2070，后期会升级加入多卡，下面将详细分析一下各个配件的选购过程。

配件选购指南

主板

有很多朋友在进行选购主机的时候认为应该先选CPU再选主板，个人认为配件选购的顺序和主机的用途是有关系的，对于搭建深度学习工作站而言，在正式进行硬件选购前，最重要的是需要确认一个问题，到底需要单卡（GPU）主机还是多卡主机，如果只需要搭建单显卡的主机，那么在选购主板的过程中，不需要花费太多精力，大量主板可以满足要求，如果想要搭建双卡、三卡或是四卡主机，则需要在主板上下点功夫，为了日后升级方便，我的目标是使用可支持四显卡的主机，所以在主板选择方面，会很注重PCIE扩展接口数量。

在初期选择主板时，网上各式各样型号的主板会使小萌新（我）很是懵逼，在网上查找了些资料，了解了些主板的知识。为了保证CPU和主板搭配合理，装到一起能正常工作，首先我们需要了解各主板芯片组和CPU接口的具体含义。例如，下图为京东的主板截图。

我们可以看到大多数商品名称后面都会有一个类似（AMD A320/Socket AM4）或（Intel H310/LGA 1151）的注释，其实这些就是影响你CPU和主板能否匹配的最重要参数了，在商品详情页，我们也可以找到这个参数，前面的“Intel H310”或“AMD A320”指的就是主板的芯片组，而后面的“LGA 1151”或“Socket AM4”指的就是主板上CPU插槽的类型了。

芯片组

芯片组示主板的核心芯片，选对芯片组，主板和CPU才能兼容。目前主流的主板分为Intel和AMD两个系列，分别对应不同品牌的处理器。而每个系列又按照芯片组类型的不同，分为很多子系列。以Intel系列主板为例，在市面上可以看到华硕、技嘉、七彩虹等近十个品牌的产品，不同品牌的主板在外观和技术上会有一些差别，但他们使用的芯片组都是由Intel提供的。

不过，虽然同属于Intel系列主板，但根据处理器的不同，需要搭配对应芯片组的主板才能成功组建出一台可以使用的主机。比如目前Intel最新的九代酷睿 i9-9900k 处理器需要搭配Z390、Z370或H370芯片组的主板来使用。而AMD的Ryzen 3/5/7系列CPU和APU产品则可以搭配X370、B350或A320芯片组的主板。

那么不同芯片组的主板又有什么区别呢？有的时候，多个芯片组的主板虽然可以支持同一款处理器，但在主板的规格上还是有一定区别的。这些区别包括但不限于原生USB及磁盘接口数量、是否支持CPU超频、是否支持多显卡互联等。这对于不太了解主板的用户来说确实很难选择，简单总结一下：

B系列（如B360、B250）属于入门级产品，不具备超频和多卡互联的功能，同时接口及插槽数量也相对要少一些。 H系列（如H310）比B系列略微高端一些，可以支持多卡互联，接口及插槽数量有所增长。 Z系列（如Z390、Z370）除了具备H系列的特点支持，还能够对CPU进行超频，并且接口和插槽数量也非常丰富。 X系列（如X99、X299）可支持Intel至尊系列高端处理器，同时具备Z系列的各项特点。

同时，Intel的100系列和200系列主板可以搭配6代及7代酷睿处理器，300系列主板需要搭配8代酷睿处理器，X299系列主板需要搭配7代至尊系列酷睿处理器。

对于单路CPU的主板，能够同时支持四张显卡卡的神板，毫无疑问就只有X99/X299系列的主板了，当然你也可以考虑intel 服务器C系列多路CPU主板，可以支持两个CPU在一张主板上。我的目标是使用单路CPU，所以也就没有关注C系列主板。

对于X299和X99之间的选择，有的朋友会主张买新不买旧，我个人的建议还是性价比高才是好的，较新的X299板子相比X99主板要贵大几百甚至1k左右，功能上的提升并不是很大，对于我们大多数Deep Learning开发者而言，X99的板子足够了，毕竟要把钱花在刀刃上，GPU才是大手笔。X99板子主要推荐以下三款：

Asus/华硕 X99-E WS/USB 3.1

Asus/华硕 RAMPAGE V EXTREME/U3.1

MSI/微星 X99S GAMING 7

对比

可以看到这三款主板，均为X99芯片组，CPU插槽均为 LGA 2011-v3 ，而且有8个内存插槽，支持四通道，最高128G的内存容量，内存容量这部分个人很喜欢，对于大型数据集数据预处理的过程，对内存容量和CPU要求都很高，而且足够的内存容量使你不用再为多开窗口卡顿现象而担忧。三者都支持多显卡扩展，华硕R5E和华硕X99 E-WS均支持4显卡交火，微星X99S Gaming 7支持3显卡交火，不过显卡交火，对于深度学习计算没有任何的帮助，对游戏确是有一些提升，我们日常所说的多显卡训练模型，也不是用到交火技术，而是Data Parallel或Model Parallel，所以交火与否我们不需要关注，需要关注的时PCIE ×16扩展插槽的有效个数（有的间距太近，无法全插）。

起初最想购买的是“华硕 X99-E WS”，经典的工作站主板，很多深度学习开发者的首选，支持四路显卡交火，更为优秀的是竟然有7个×16全速PCIE 3.0扩展插槽，但是对于这类主板虽然有如此强大的扩展功能，但在真正插显卡的时候，由于PCIE接口之间的空间限制，你是无法插满插槽的，而且现在显卡都很厚，很可能会造成接口的浪费。这个板子已经停产，不过在天猫的华硕旗舰店仍然有存货，售价“3899元”，还是很贵的。其中有很多功能，对于我们日常使用、训练模型来讲并不是很用得上，会造成没必要的开销。最后我选择了在淘宝购买二手的“华硕 RAMPAGE V EXTREME”，毕竟便宜。如果经费充足的朋友，我仍然建议购买“华硕 X99 E-WS”这个主板。

CPU

对于CPU的选取是基于确定主板CPU插槽类型为前提的，例如我们上文中我们选择的X99系列三款主板，CPU插槽类型均为“LGA 2011-v3”，我们就要选与此匹配的CPU，各插槽类型的CPU具体有哪些型号，可以去中关村在线查询，里面还有一些性能测评的文章和排行榜信息，值得推荐。

为了能够为CPU做出明智的选择，我们首先需要了解CPU以及它与深度学习的关系。CPU为深度学习做了什么？当你在GPU上运行深度网络时，CPU几乎不会进行任何计算。它主要的作用是：（1）启动GPU函数调用，（2）执行CPU函数。

CPU对于数据预处理的过程却起重要作用。有两种常见的数据处理策略，它们具有不同的CPU需求。

# 一、在训练时进行数据预处理
for train_step in range(tot_train_step):
    load_mini_batch()
    preprocess_mini_batch()
    train_on_mini_batch()

# 二、在训练前进行数据预处理
preprocess_data()
for train_step in range(tot_train_step):
    load_preprocessed_mini_batch()
    train_on_mini_batch()

对于第一个策略，为避免CPU的性能成为训练模型的速度的瓶颈，具有高主频多内核的CPU可以显著提高性能，加快训练速度。对于第二种策略，由于是预先进行数据预处理，在训练时的速度取决于GPU性能，与CPU无关，理论上CPU的性能不会成为瓶颈。但是我个人的观点还是，在经费允许的情况下，尽管CPU的性能越强大越好，但是也不一定非要追求最新款、最强大的CPU，性价比和个人需求才是最关键的。

当然，此处附加一点说明，如果攒机后不仅需要训练模型，而且偶尔也会玩一些游戏消遣的话，尽量选择高主频的主机，志强系列多核心低主频CPU不适合游戏玩家。

PCIe 通道

CPU的PCIe通道对模型训练的影响网上也纵说纷云，首先让我们先了解一下什么是CPU的PCIe通道

PCI-Express(peripheral component interconnect express)是一种高速串行计算机扩展总线标准，它原来的名称为“3GIO”，是由英特尔在2001年提出的，旨在替代旧的PCI，PCI-X和AGP总线标准。PCIe属于高速串行点对点双通道高带宽传输，所连接的设备分配独享通道带宽，不共享总线带宽，主要支持主动电源管理，错误报告，端对端的可靠性传输，热插拔以及服务质量(QOS)等功能。

简而言之，PCIe通道就是主机中各组件进行数据交互的信道，PCIe通道分两种：

1. CPU直连通道，主流消费级只给你16条(8700K)，高端&服务器上才会多给(7980XE)。
2. DMI3总线PCH芯片分发出来的，是主板的属性。例如Z370主板声称有24条PCIE通道，其实这24条就是PCH通道，要共享DMI3等效直连PCIe ×4的带宽。

就PCH而言，在很多高性能扩展面前没有智联通道强大，所以对于CPU的直连通道数就显得至关重要了。

Tim Dettmers大神在他的博文《A Full Hardware Guide to Deep Learning》中也做出了对PCIe通路的见解，Tim认为在单机少量（小于4）GPU的主机中，PCIe通路对模型训练的影响并不是很大，但对于大于4个GPU或GPU集群PCIe通路的影响就会很显著。在文章中，Tim对比了不同通道数量在模型训练过程中的速度传输速度对比。

CPU and PCI-Express People go crazy about PCIe lanes! However, the thing is that it has almost no effect on deep learning performance. If you have a single GPU, PCIe lanes are only needed to transfer data from your CPU RAM to your GPU RAM quickly. However, an ImageNet batch of 32 images (32x225x225x3) and 32-bit needs 1.1 milliseconds with 16 lanes, 2.3 milliseconds with 8 lanes, and 4.5 milliseconds with 4 lanes. These are theoretic numbers, and in practice you often see PCIe be twice as slow — but this is still lightning fast! PCIe lanes often have a latency in the nanosecond range and thus latency can be ignored. Putting this together we have for an ImageNet mini-batch of 32 images and a ResNet-152 the following timing:

• Forward and backward pass: 216 milliseconds (ms)
• 16 PCIe lanes CPU->GPU transfer: About 2 ms (1.1 ms theoretical)
• 8 PCIe lanes CPU->GPU transfer: About 5 ms (2.3 ms)
• 4 PCIe lanes CPU->GPU transfer: About 9 ms (4.5 ms)

Thus going from 4 to 16 PCIe lanes will give you a performance increase of roughly 3.2%. However, if you use PyTorch’s data loader with pinned memory you gain exactly 0% performance. So do not waste your money on PCIe lanes if you are using a single GPU! When you select CPU PCIe lanes and motherboard PCIe lanes make sure that you select a combination which supports the desired number of GPUs. If you buy a motherboard that supports 2 GPUs, and you want to have 2 GPUs eventually, make sure that you buy a CPU that supports 2 GPUs, but do not necessarily look at PCIe lanes. PCIe Lanes and Multi-GPU Parallelism Are PCIe lanes important if you train networks on multiple GPUs with data parallelism? I have published a paper on this at ICLR2016, and I can tell you if you have 96 GPUs then PCIe lanes are really important. However, if you have 4 or fewer GPUs this does not matter much. If you parallelize across 2-3 GPUs, I would not care at all about PCIe lanes. With 4 GPUs, I would make sure that I can get a support of 8 PCIe lanes per GPU (32 PCIe lanes in total). Since almost nobody runs a system with more than 4 GPUs as a rule of thumb: Do not spend extra money to get more PCIe lanes per GPU — it does not matter!

不过依我个人的看法，还是要选支持PCIe通道数大一点的CPU，毕竟M.2 NVME SSD就会占据四条通道，如果我们CPU只支持16通道，并且有两个GPU的话，每个GPU只能分到×4的速度，这个总感觉不太好。显卡已经花了那么多钱，我们当然希望它能全速跑，不要由于CPU PCIe通路的短板影响整体的性能，得不偿失。所以我更倾向于选择40条通路的CPU。目前主流CPU大多支持16通道、24通道，对于至尊系列CPU会有支持40通道的，对于大部分志强系列服务器CPU大多数支持44通道。

对比

对于志强系列，网上所有渠道都基本是拆机CPU，很多是外国服务器淘汰下的CPU，质量方面，由于没有使用过，不妄加评论。志强系列U特点是核心多，单核主频低，如果对于高并发有需求的朋友，可以优先选择志强系列U，搭配双路服务器主板。但对于我个人来讲，对单核主频要求高一些，所以我更倾向于桌面级CPU。

在我选择CPU的过程中，CPU天梯图对我很有帮助，很直观的展现了Intel/AMD所有CPU的性能排行，也推荐给大家。

经过反复的对比，最终锁定了两款CPU“i7-6850K”和“i7-6950X”，首先首先我先解释一下为什么没有选择最新的九代酷睿系列，目前九代酷睿发布没多久，例如“I9-9900K”也是炒的很火热， 虽然最新系列的CPU单核主频都有所提高，但是核心数并没有太大改善，致使CPU整体性能（多核性能）并不是越新越好，从上方的天梯图我们也可以看出，“I7-6950X”排在"I9-9900K"前面，第二个原因就是，CPU是一个没什么损耗的器件，如果没有变态超频使用的话，全新和二手的U新能没什么区别，对于这些已经停产的CPU，网上流通的都是拆机的二手版本，只要选择正式版（不要QS/ES版本），其实都可以的，而且价格便宜，性价比极高，例如我们Intel官网可以看到“i7-6950X”的官方报价为￥11053.74，上万元！

而在淘宝等渠道购买的正式版I7-6950X散片，只有3400元，价格差距如此之大。对于这种旧款CPU的散片（正式版）性价比还是蛮高的，所以推荐大家购买散片CPU（当然也会有很多朋友担心散片CPU的质量问题，这个确实不能保证每个渠道的U都是好的，看人品吧~）。下面对比一下“i7-6850K”、“I7-6950X”、“i75960X”以及“I7-6900K”这几款CPU。

可以看到，四者均支持40条直通PCIe通道，当主板支持四路交火时，以“华硕RAMPAGE V EXTREME”为例，四张显卡分别占用（×8，×8，×8，×8）的速度，不会对性能产生太大影响。“I7-5960X”仅支持最高64GB的内存容量，这个对于我们的板子就略显不足了，相比“I7-6850K”和“I7-6900K”，在单核主频方面6850k基本频率为3.60GHz高于6900K的3.20GHz，不过核心数却没有胜出，二者基本属于同一等级的CPU，整体性能6900K略高于6850K，不过从性价比方面来看（散片），6850K的性价比还是略高的，散片售价仅2500元左右。“I7-6950X”是这几款U中性能最强劲的，虽然单核主频只有3.00GHz但是10核心20线程使其整体性能遥遥领先，可以从上文中的CPU天梯图中看到，尽管这个U是16年推出的，不过在当日的排行版也能排列到十几名，表现还是很出色的，唯一的不足就是价格略显昂贵，散片价格为3400元，之前一直想买2500元的6850K，后来一咬牙买了6950X。

总之，在选购CPU时，建议需要以下顺序：

1. 筛选与主板插槽类型匹配的CPU。
2. 查看CPU天梯图，了解CPU的整体性能排序。
3. 在intel官网上将预选出的商品进行详细参数对比。
4. 淘宝、京东对比散片价格，考虑入手性价比高的U。

个人建议：由于CPU这个东东如果正常使用基本没什么损耗，在选购散片时，会发现各个商家价格会有所差别，其实不一定要买最贵的，价格的不同可能是由于商家进货渠道引起的，只要认准“正式版”即可，避开“QS/ES”版本。

内存

内存是相对好选的组件，就没有必要多说了，以我个人来看，当然容量越大越好，毕竟现在内存价格低谷，抓紧买！

建议“海盗船复仇者”系列，我在选购内存的时候，基本把淘宝翻了个遍，看了很多厂家，价格都很贵，而且有很多都是小厂。对于海盗船复仇者系列内存，很多DIY玩家的首选，也不是没有原因的，现在一条16G的台式内存，只卖不到500元，很是便宜！而且口碑一直不错。

频率

目前市场上的内存大多在频率上做了很多营销手段，我们可以看到（2133 MHz、2400MHz、3000MHz、3200MHz以至于更高）的内存频率，同容量不同频率的内存条价格也相差很多，贵几百元的都有。但是我们是否有必要追求高频率的内存呢？

经过阅读网上一些大牛的文章，大多数人的观点都是，RAM频率对性能方面没有明显的提升，尤其是在做深度学习方面。其实频率只是各个厂商的一种营销手段，RAM公司会引诱大家购买“更快”的内存，其性价比并不高。有追求频率的钱，还不如多加一条内存。此处可参阅“Does RAM speed REALLY matter?”

所以我入手了“海盗船 复仇者”系列单条16GB最便宜的内存2400 MHz，一共上了4条，总共64GB。主板有8个内存插槽，先插四条构成四通道，剩余的留作扩展，不过此处一定注意， 在安装内存条的时候需要阅读主板说明书，基本每个主板都会给出推荐的插法，看好个插槽所在的通道，一定不要插错了。

SSD

在初期选购固态硬盘的朋友可能会经常看到SATA3固态硬盘与M.2固态硬盘，可能有朋友会有疑问：M.2是什么意思？和SATA3固态硬盘有什么区别？下面我们就简单科普M.2接口。

M.2接口

M.2是一种固态硬盘新接口，是Intel推出的一种替代MSATA新的接口规范，也就是我们以前经常提到的NGFF，英文全称为：Next Generation Form Factor。

M.2接口固态硬盘主要优势在于体积相比传统的SATA3.0、MSATA更小，并且读取速度更快，对于一些移动设备兼容性更好。

• M.2和SATA3固态硬盘的区别

目前固态硬盘（SSD）常用的接口主要有3种：

1. SATA3 - 外形尺寸是2.5寸硬盘的标准尺寸，与2.5寸机械硬盘可以互换。
2. mSATA - 接口尺寸与笔记本内置无线网卡相同，不过mSATA SSD的外形尺寸比无线网卡更大。
3. M.2 - 初期称为NGFF接口，是近两年新出的接口，为专门为超小尺寸而设计的，使用PCI-E通道，体积更小，速度更快。

值得一提的是M.2接口固态硬盘又分为：SATA和PCI-E两种，虽说长得一模一样，但性能却是差之千里。此外，有些主板的M.2接口不一定对其支持，所以在买M.2固态硬盘的时候，还需要了解下接口兼容性，在购买主板和SSD时关注一下接口信息即可。

M.2有两种接口定义：Socket 2和Socket 3。Socket 2支持SATA或PCIe ×2通道的SSD，Socket 3专为高性能存储设计，支持PCIe ×4通道。在购买SSD时一定要确认是否走PCIe ×4通道，这样才性能最佳。

容量

在容量方面，大多数用户512G就够用了，毕竟SSD不是作为数据存储盘使用，而是作为系统盘安装程序使用，但由于目前SSD价格下滑，决定还是入手一个1T的，这样更充足。

经过仔细挑选，最终筛选出两款SSD，“Samsung/三星 MZ-V7S1T0BW 970 EVO Plus 1TB”和“WD/西部数据 WDS100T2X0C 1TB”，比较推荐三星这款，三星的固态一直是业界最好的，速度最快的，不过西数的SSD也在第一梯队，二者价格相差300元左右，“三星970 EVO Plus”速度略高于“西数WDS100T2X0C”，官方宣传三星这款读取速度3500Mb/s、写入速度3300Mb/s，西数这款读取速度3400Mb/s、写入速度2800Mb/s，如果经费允许的朋友推荐三星这款，不过我选择了较为便宜的西数SSD。其他品牌的没用过，不能妄加评论，但是三星和西数的固态硬盘一定是第一梯队了。

机械硬盘

机械硬盘容量视个人情况而定，对于计算机视觉工程师，如果需要存放大体积数据集，就买大一点的，毕竟HDD不贵（但一定记住避开希捷、避开希捷、避开希捷！之前笔记本加装过希捷硬盘，太渣了）。我最后入手了“西部数据 WD40EZRZ 4TB 蓝盘”，买的OEM版本，比官方价格低100多，用着还不错。

显卡

显卡的选择，Tim Dettmers的《Which GPU(s) to Get for Deep Learning: My Experience and Advice for Using GPUs in Deep Learning》一文已经分析的非常透彻，我也是参考了他的文章购置了RTX 2070显卡，各位朋友可以深入阅读该文章，此处只做简要阐述。

性能对比

GPU和TPU的标准化性能数据。越高越好。RTX卡使用16位计算。使用PyTorch 1.0.1和CUDA 10完成基准测试。

性价比分析

卷积网络（CNN），循环网络（RNN）和Transformer的性能/价格。越高越好。RTX 2060的成本效率是Tesla V100的5倍以上。使用PyTorch 1.0.1和CUDA 10完成基准测试。

注：以上图转载自《Which GPU(s) to Get for Deep Learning: My Experience and Advice for Using GPUs in Deep Learning》

经过Tim的分析，更倾向于购买RTX 20系列显卡，因为其独有的“Tensor core”可以支持加速FP16的运算，减少显存的支出，也能减少计算复杂度，

整体建议（转载）

最佳GPU：RTX 2070 避开GPU：任何Tesla; 任何Quadro卡; Titan RTX，Titan V，Titan XP 实惠但价格昂贵：RTX 2070经济 实惠且价格便宜：RTX 2060，GTX 1060（6GB）。 我有点钱：GTX 1060（6GB） 我几乎没有钱：GTX 1050 Ti（4GB）。或者：CPU（原型设计）+ AWS / TPU（训练）; 或者Colab。 我做Kaggle：RTX 2070 计算机视觉或机器翻译研究员：GTX 2080 Ti，如果您训练非常大的网络获得RTX Titans。 NLP研究员：RTX 2080 Ti使用16位。 我开始深入学习并且我认真对待它：从RTX 2070开始。在6-9个月之后购买更多RTX 2070并且您仍然希望投入更多时间进行深度学习。根据您接下来选择的区域（启动，Kaggle，研究，应用深度学习），销售GPU并在大约两年后购买更合适的东西。 我想尝试深度学习，但我并不认真：GTX 1050 Ti（4或2GB）。这通常适合您的标准桌面，不需要新的PSU。如果它适合，不要购买新电脑！

选购

看了Tim给出的建议，我最终选择了RTX 2070显卡，虽然只有8G显存，不过使用16位运算，主流网络也都能跑起来。对于品牌的选购我只建议不要买灯效、不要买超频，你要相信一点，同一个型号的显卡（例如RTX 2070），任何厂家任何款式的商品在性能上均没有什么性能差距，价格差距主要体现在所谓的超频、灯光效果上，我个人的建议是完全没有必要把钱花费在这上面，关注一下散热，一线厂商的用料都不会太差。

我选购了“影驰 RTX2070 大将”，3400元。对于经费充裕的朋友，RTX 2080 Ti也是一个非常好的选择，我之后扩展可能会入手2080 Ti

电源

通常，我们需要一个足以容纳所有未来GPU的电源。电源的稳定性也对组件的寿命有很大影响，因此购买一个优质的电源是很有意义的。

因为一个主机最终要的功耗组件是GPU和CPU，我们可以通过将CPU和GPU的功耗累加，并且附加其他组件大约额外10％W来计算所需的功率。网上也有很多计算功率的网站，但大多组件不是很全面，没有什么参考价值， 我的建议就是尽量上大功率电源，留作之后升级显卡使用。还要注意，模组电源支持的PCIE口数量，例如上面我所购买的RTX2070影驰大将，电源接口为8+6pin的，占用默许电源两个8pin的PCIe供电口，如果电源给的供电口只有6个8pin供电口，那么我们只能给3张显卡供电。这个问题需要注意一下。

对于电源，我有两款产品推荐：“鑫谷GP1350G 额定1250W 全模组”和“长城巨龙服务器电源 1250W 全模组”，二者价格差不多，我买的鑫谷这款。

散热器

CPU散热部分，之前一直想上一个风冷节省支出，但是由于I7-6950X已经140W了，风冷根本压不住，所以上了240双冷排的水冷，在选购散热器时注意与商家咨询该散热器是否能压住该功率CPU。我入手的“爱国者（aigo）冰塔T240 极光版”，散热效果很好。

机箱

机箱看个人喜好吧，尽量大一点，散热能好些。我入手的“爱国者（aigo）月光宝盒 破晓”。

风扇

风扇这个东西还挺贵的，普通的大约20多一个，真是不明白贵在哪里，购买风扇踩了个坑，以为各种风扇都一样，买便宜的就好，入手了京东最便宜的风扇10元一个，看标注风力之类的都比爱国者极光好，但是实测风力没有爱国者极光风扇强大，不过极光风扇噪音有点大。

组装

装机部分随便上张图意思一下吧~总之是忙了一整天才弄好。

性能测试