前言:本笔记是对近日阅读keynote“Troubleshooting Deep Neural Networks”的总结。
keynote来源:
http://josh-tobin.com/troubleshooting-deep-neural-networks
为什么需要论DL Troubleshooting? 80%-90%时间用于debug和tune,10%-20%时间用于推导数学或者实现。
模型为什么会表现糟糕? 实现时的bug,很多深度学习bug不可见,比如模型label顺序错误 超参数选择,因为模型对超参数比较敏感 数据集创建,常见问题如下:没有足够数据 类别不平衡 噪声标签 训练和测试的分布不同
DL Troubleshooting策略
Start simple:尽可能使用最简单的模型和数据,比如在数据的一个子集上使用LeNet 简化问题使用更小的训练数据 使用更小的图像尺寸 创建一个更简单的合成训练集
Implement & debug:使得模型在一个batch上过拟合或者复现已知结果 最常见的5种深度学习bug:
Get your model to run
常见问题及解决方法:
shape mismatch、casting issue等,可以在模型创建阶段使用调试器逐步调试,具体地,shape mismatch可能存在未定义形状、错误形状等问题,比如在错误维度求和、取平均等、忘记在卷积层后flatten张量等;casting issue中常见问题:没有将图像从uint8转换到float32等。 Out of Memory,逐一去除内存密集型操作,具体地,常见问题如下:tensor过大(batch size过大或者太大的全连接层)、数据过多(将太大的数据集加载到内存中或为数据集创建分配了太大的缓冲区)、拷贝错误(由于在同一会话中创建多个模型而导致的内存泄漏、重复创建操作(例如,在一次又一次调用的函数中)) Overfit a single batch
常见问题:
error上升:损失函数的符号错误、学习率太高、softmax使用在错误维度 error爆炸:数值问题、学习率太低 error震荡:数据或者标签有误、学习率太低 error不动:学习率太低、梯度没有在整个模型传播、过分正则化、损失函数的输入错误、数据或者标签有误 Compare to a known result
在相似数据集上评估官方提供的模型实现 在benchmark上评估官方提供的模型实现 非官方模型实现 参考文章结果(没有代码) 自己代码实现在benchmark上的结果 相似模型在相似数据集上的结果 非常简单的baseline,如线性回归
Evaluate:使用bias-variance decomposition决定下一步措施 Test error = irreducible error + bias + variance (+ distribution shift) + val overfitting (train, val, and test all come from the same distribution)
Improve model/data:如果欠拟合,使得模型更大;如果过拟合,增加数据或者添加正则化 解决欠拟合 (使用顺序由上到低下):
使得模型变大,比如增加层数或者在每层中使用更多单元 减少正则化 错误分析 选择一个不同结构 调整超参数 增加特征 解决过拟合 (使用顺序由上到低下):
增加更多数据 增加归一化 数据增强 增加正则化(如dropout、L2、weight decay) 错误分析 使用一个不同结构 调整超参数 及时停止 去除特征 减少模型大小 解决分布转换 (distribution shift):
分析测试-验证集错误 & 收集更多训练数据 分析测验-验证集错误 & 合成更多训练数据 使用领域适应改变训练和测试分布(领域适应,使用未标注数据或者有限的标注数据,将source上的训练结果泛化到target上) 平衡数据集
如果验证集上的结果好于测试结果,在验证集上过拟合。上述情况通常发生在小验证集上或者大规模超参数调整
Tune hype-parameters:由粗到细地随机搜索 超参数优化面临如下问题:
网络:多少层?如何参数初始化?卷积核大小?
优化器:batch size?学习率?beta1,beta 2?
正则化:?
方法1:人工选择超参数
需要理解算法,训练/评估网络,猜测一个更好的超参数值/重新评估,可以和其他方法相结合。 优点:对于经验丰富的专家,消耗非常小的计算量得到好结果 缺点:需要对算法有很深的见解、非常耗时 方法2:网格搜索
优点:实现非常简单、能够产生好结果 缺点:不高效、需要先验知识 方法3:随机搜索
方法4:由粗到细搜索
先在大区域中找到使得结果比较好的子区域,重复上述过程 优点:可以缩小非常高性能的超参数、实际使用最多的方法 缺点:somewhat manual process 方法5:贝叶斯方法
从预先估计参数分布开始,包含超参数值与模型性能之间关系的概率模型,交替如下过程:使用最大化期望结果对应的超参数值进行训练,根据训练结果更新概率模型 优点:最高效的hand-off方法以选择超参数 缺点:从头开始难以实施、很难与现成的工具集成 结论
由于错误种类多,深度学习debugging困难 为了训练一个没有bug的深度学习模型,需要将构造模型看作一个迭代过程
原文链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/89566632