谈谈我对 JFinal Marketing 的一些看法

今天我参与到一桩嘲讽 JF 的公案中 , 坦率的讲, 这不是一件光彩的事. 在 ActFramework QQ 群里也群友表达不赞同. 我当时回应的是 "这也是对 JF 看法一种比较间接的表达方式". 后来想了一下, 这的确有背后伤人的小气在里面, 所以干脆就借助 OSC 的博客平台公开自己对 JF 的一些看法.

今天我参与到一桩嘲讽 JF 的公案中 , 坦率的讲, 这不是一件光彩的事. 在 ActFramework QQ 群里也群友表达不赞同. 我当时回应的是 "这也是对 JF 看法一种比较间接的表达方式". 后来想了一下, 这的确有背后伤人的小气在里面, 所以干脆就借助 OSC 的博客平台公开自己对 JF 的一些看法.

首先, 技术上是有一些不认同的地方, 但这些不认同并不妨碍 JF 在我心中属于优秀国产开源项目的看法. 放下技术方面的看法不论, 这里谈谈我对 JF Marketing 方面的一些异见:

• “极”，“可怕”这一类的修饰词放在文学作品中当然没有问题，但像这样夸张地方式在广告中尚且不对，出现在一个工程产品的发布新闻，甚至说明手册中，真的让人难以接受
• 欧拉恒等式当然是优美简洁的坐标，可拉出来佐证 JF 的“极简”，这怕是比拉大旗作虎皮还要过分很多倍的事情吧
• 谈性能 9 年，居然不拿出（或者拿不出?）三方平台的数据报告；放出自己搞的性能数据只有模板生成的，这是不敢面对真实的自己呢，还是不敢面对外面的世界呢？
• 产品手册中随意使用“平庸”,“浪费生命”之类的字眼来形容其他产品；自己做的就修饰为“独创”- 当然也不管是不是独创. 这样的做法非常不专业. 我很难相信会出自一个相对成功的国产开源软件.

在我心中软件工程属于科学技术的范畴, 不是用文字修饰的对象. 能客观准确地描述包括软件产品在内的概念是软件工程师的基本素质, JF 并没有做到这一点