以前我们看到太多的文章都在说redis是单线程了。比如本号就曾经写过这样的文章:单线程的Redis为什么辣么快?
但Redis 6.0开始就支持了多线程。Redis的作者应该是比较拒绝多线程的。从2011年他的一份Redis 宣言(Redis Manifesto)就可以看出,他推崇各种简单原则,他号称对抗复杂性的最好方式就是不做它。
这也许就是为什么Redis直到2019年末才支持了多线程。估计作者antirez看到我们祖国的互联网公司动不动就几亿用户的高并发,考虑到确实需要来个多线程吧。看着阿里巴巴和国内的几家公司的Redis都做了多线程支持,自己原生的再不支持估计要被淘汰了,再加上国外也有一些redis爱好者和公司琢磨着Redis多线程这事。比如有个从Redis fork出来的项目KeyDB就支持了多线程,而且还晒出来了自己的多线程benchmark成果:
KeyDB的多线程benchmark
QPS和延迟都各种领先Redis,看着简直就是要革Redis的命。
关于Redis单线程这事,让我们来做一个事后诸葛亮,你想想,epoll再快,执行命令再快,但执行网络数据的读写的系统调用也会占用挺多的CPU时间,所以在网络数据IO这块如果能支持多线程,是不是会让redis更快呢,答案当然是肯定的。
让我们简单的看看Redis多线程的大概轮廓:
Redis 6.0官方的多线程实现(此图来自王知无的博客,水印是自动生成的,可忽略)
可以看出,Redis 6.0针对网络数据的写入已经做了多线程的支持。值得注意的是,Redis也只是在网络数据读写这块支持了多线程,其他的命令执行依然是单线程执行。这样也避免了很多多线程的复杂性问题。
其实redis多线程这事,国内的一些大厂们早就琢磨并支持了。前几天看阿里的一个视频中就讲到自己的多线程的Redis。不知道阿里的Redis有没有借鉴国外的KeyDB实现思路(或者是KeyDB借鉴了阿里的多线程实现)。
阿里的Redis多线程的时序交互图
可以看到和Redis的多线程的实现思路很像,或者说Redis官方的实现思路和阿里的实现思路很像。有一个主线程、多个IO线程、一个worker线程。
自然性能也是杠杠的。
阿里的Redis多线程和单线程的性能对比
经过我们的一波分析后,发现已经说服了自己。
本文分享自 ImportSource 微信公众号,前往查看
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划 ,欢迎热爱写作的你一起参与!