AI会抢夺修图师的工作吗？

作为一名业余摄影爱好者，在发图之前通常会使用软件处理一下，也就是俗称的 P 图。如果时间比较紧张、或者不重要的图，不会花费多长时间，加个滤镜，调一下色调，几十秒钟的时间就可以完成。修图软件五花八门，特别是手机上，我安装的图像处理软件就有十几款，这些软件各有所长，好像还没有哪款软件一统天下，会根据不同的需要选择相应的软件。

专业的摄影师，对图片处理有着更高的要求，精修一张图片，少则一二十分钟，多则一两天。可能有人会对此嗤之以鼻，有必要花费那么多时间修图吗？但对于专业摄影师而言，这是他们的工作，也是其专业性的体现。

那有没有可能通过简单的方法，让普通人修出来的图达到专业的效果？套用滤镜是一种可能，选择一个合适的滤镜，可以让一张本来平平无奇的一张图焕然一新。但滤镜的缺点也很明显，并不是在任何时候通用。看看现在互联网上的照片，滤镜已经有些滥用，有些效果还相当辣眼睛，更别说挑战专业摄影师。

随着 AI 的出现，这种想法越来越接近现实。现在越来越多的图像处理软件引入了人工智能，让修图软件不仅容易使用，而且处理效果非常好。那 AI 处理的效果，能媲美专业摄影师吗？为了搞清这个问题，攝影师 Dan Watson 做了一个实验。本着科学的精神，他选择了同一张图片，分别由人工智能编辑软件处理和几名专业摄影师处理，然后发送到网上由网友投票，看哪一个更受欢迎。

[视频]

Dan 首先找来专业摄影师及好友 Nate Luebbe 合作。他又通过招聘网站 Fiverr 找来两位修图师：Jovana （收费 15 美元）和 Victor（收费 10 美元）。最后，他自己则使用Luminer 4.2，借助人工智能，花了不到 1 分钟时间来修饰同一张照片。

原图

上面是原图，问题很明显。首先是前景（河流、石滩与小山坡）明显偏暗，地平线亦有倾斜的问题。此外，山坡上草地的明暗对比不足，瀑布亦需要提高亮度。

Luminer 4.2修图

利用 Luminer 4.2 的人工智能技术，只需要把「AI Enhance」下的两个选项推至约最高值，然后到「AI Structure」适度推高「Amount」（作用等同增加细节），以及到「Landscape Enhancer」适度推高其下 3 个选项，便大致完全修改，整个过程不需一分钟。

最后，三名摄影师和使用 Luminer 的完成图如下：

摄影师Nate修的图

摄影师Jovana修的图

摄影师Victor修的图

使用Luminer 4.2修的图

结果如何呢？参考网友的留言，喜欢《Luminer》人工智能修改效果的佔大多数，原因是观感相对最自然。

通过这项调查，就能得出 AI 能取代专业修图师吗？并不能。

从上面的图可以看出，摄影师修出来的图，更加有个性，而 AI 则各方面比较平衡（也许，AI 按照某种风格偏好进行训练也不是难事），但缺少特点。随着技术的进步， AI 也许可以模仿很多摄影师的修图风格，但要创造出新的风格，似乎还没有那个可能。

其实经过这次疫情，我惊奇的发现，好多工作其实是“多余”的。比如说电影院，几个月没开张，似乎我们的生活没有受影响。类似的还有网吧、KTV等娱乐场所。但我们不能说这些行业的从业人员做的工作是多余的，没有这些娱乐，生活似乎缺少点滋味。人们在解决了温饱问题之后，更多的开始追求个性、体验。人工智能可能会消灭一个行业，但千千万万个新的工作岗位会出现，只要人们追求美好生活的愿望一直存在，我们总会有工作可做。

也许，随着 AI 越来越多的应用到图像处理软件，业余摄影爱好者处理照片会越来越简单，但专业摄影师的价值仍然存在，毕竟，艺术这种东西，最难量化，最难以被人工智能取代。