前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >521我发誓读完本文,再也不会担心Spring配置类问题了

521我发誓读完本文,再也不会担心Spring配置类问题了

原创
作者头像
YourBatman
修改2020-07-13 10:25:17
6360
修改2020-07-13 10:25:17
举报
文章被收录于专栏:BAT的乌托邦

当大潮退去,才知道谁在裸泳。关注公众号【BAT的乌托邦】开启专栏式学习,拒绝浅尝辄止。本文 https://www.yourbatman.cn 已收录,里面一并有Spring技术栈、MyBatis、中间件等小而美的专栏供以学习哦。

前言

各位小伙伴大家好,我是A哥。本文对Spring @Configuration配置类继续进阶,虽然有点烧脑,但目的只有一个:为拿高薪备好弹药。如果说上篇文章已经脑力有点“不适”了,那这里得先给你个下马威:本篇文章内容将更加的让你“感觉不适”。

读本文之前,为确保连贯性,建议你移步先阅读上篇文章内容,直达电梯:你自我介绍说很懂Spring配置类,那你怎么解释这个现象?

为什么有些时候我会建议先阅读上篇文章,这确实是无奈之举。技术的内容一般都具有很强相关性,它是需要有Context上下文支撑的,所以花几分钟先了解相关内容效果更佳,磨刀不误砍柴工的道理大家都懂。同时呢,这也是写深度分析类的技术文章的尴尬之处:吃力反而不讨好,需要坚持。


版本约定

本文内容若没做特殊说明,均基于以下版本:

  • JDK:1.8
  • Spring Framework:5.2.2.RELEASE

正文

上篇文章介绍了代理对象两个拦截器其中的前者,即BeanFactoryAwareMethodInterceptor,它会拦截setBeanFactory()方法从而完成给代理类指定属性赋值。通过第一个拦截器的讲解,你能够成功“忽悠”很多面试官了,但仍旧不能够解释我们最常使用中的这个疑惑:为何通过调用@Bean方法最终指向的仍旧是同一个Bean呢?

带着这个疑问,开始本文的陈诉。请系好安全带,准备发车了...


Spring配置类的使用误区

根据不同的配置方式,展示不同情况。从Lite模式的使用产生误区,到使用Full模式解决问题,最后引出解释为何有此效果的原因分析/源码解析。


Lite模式:错误姿势

配置类:

代码语言:txt
复制
public class AppConfig {

    @Bean
    public Son son() {
        Son son = new Son();
        System.out.println("son created..." + son.hashCode());
        return son;
    }

    @Bean
    public Parent parent() {
        Son son = son();
        System.out.println("parent created...持有的Son是:" + son.hashCode());
        return new Parent(son);
    }

}

运行程序:

代码语言:txt
复制
public static void main(String[] args) {
    ApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);

    AppConfig appConfig = context.getBean(AppConfig.class);
    System.out.println(appConfig);

    // bean情况
    Son son = context.getBean(Son.class);
    Parent parent = context.getBean(Parent.class);

    System.out.println("容器内的Son实例:" + son.hashCode());
    System.out.println("容器内Person持有的Son实例:" + parent.getSon().hashCode());
    System.out.println(parent.getSon() == son);
}

运行结果:

代码语言:txt
复制
son created...624271064
son created...564742142
parent created...持有的Son是:564742142
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig@1a38c59b
容器内的Son实例:624271064
容器内Person持有的Son实例:564742142
false

结果分析:

  • Son实例被创建了2次。很明显这两个不是同一个实例 - 第一次是由Spring创建并放进容器里(624271064这个) - 第二次是由构造parent时创建,只放进了parent里,并没放进容器里(564742142这个)

这样的话,就出问题了。问题表现在这两个方面:

  1. Son对象被创建了两次,单例模式被打破
  2. 对Parent实例而言,它依赖的Son不再是IoC容器内的那个Bean,而是一个非常普通的POJO对象而已。所以这个Son对象将不会享有Spring带来的任何“好处”,这在实际场景中一般都是会有问题的

这种情况在生产上是一定需要避免,那怎么破呢?下面给出Lite模式下使用的正确姿势。


Lite模式:正确姿势

其实这个问题,现在这么智能的IDE(如IDEA)已经能教你怎么做了:

按照“指示”,可以使用依赖注入的方式代替从而避免这种问题,如下:

代码语言:txt
复制
// @Bean
// public Parent parent() {
//     Son son = son();
//     System.out.println("parent created...持有的Son是:" + son.hashCode());
//     return new Parent(son);
// }

@Bean
public Parent parent(Son son){
    System.out.println("parent created...持有的Son是:" + son.hashCode());
    return new Parent(son);
}

再次运行程序,结果为:

代码语言:txt
复制
son created...624271064
parent created...持有的Son是:624271064
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig@667a738
容器内的Son实例:624271064
容器内Person持有的Son实例:624271064
true

bingo,完美解决了问题。如果你坚持使用Lite模式,那么请注意它的优缺点哦(Full模式和Lite模式的优缺点见这篇文章)。

没有仔细看的同学可能会问:我明明就是按照第一种方式写的,也正常work没问题呀。说你是不细心吧还真是,不信你再回去瞅瞅对比对比。如果你用第一种方式并且能够“正常work”,那请你查查类头上是不是标注有@Configuration注解?


Full模式:

Full模式是容错性最强的一种方式,你乱造都行,没啥顾虑。

当然喽,方法不能是private/final。但一般情况下谁会在配置里final掉一个方法呢?你说对吧~@Configuration public class AppConfig {@Bean public Son son() { Son son = new Son(); System.out.println("son created..." + son.hashCode()); return son; } @Bean public Parent parent() { Son son = son(); System.out.println("parent created...持有的Son是:" + son.hashCode()); return new Parent(son); }}运行程序,结果输出:

代码语言:txt
复制
son created...1797712197
parent created...持有的Son是:1797712197
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$8ef51461@be64738
容器内的Son实例:1797712197
容器内Person持有的Son实例:1797712197
true

结果是完美的。它能够保证你通过调用标注有@Bean的方法得到的是IoC容器里面的实例对象,而非重新创建一个。相比较于Lite模式,它还有另外一个区别:它会为配置类生成一个CGLIB的代理子类对象放进容器,而Lite模式放进容器的是原生对象。

凡事皆有代价,一切皆在取舍。原生的才是效率最高的,是对Cloud Native最为友好的方式。但在实际“推荐使用”上,业务端开发一般只会使用Full模式,毕竟业务开发的同学水平是残参差不齐的,容错性就显得至关重要了。

如果你是容器开发者、中间件开发者...推荐使用Lite模式配置,为容器化、Cloud Native做好准备嘛~

Full模式既然是面向使用侧为常用的方式,那么接下来就趴一趴Spring到底是施了什么“魔法”,让调用@Bean方法竟然可以不进入方法体内而指向同一个实例。



BeanMethodInterceptor拦截器

终于到了今天的主菜。关于前面的流程分析本文就一步跳过,单刀直入分析BeanMethodInterceptor这个拦截器,也也就是所谓的两个拦截器的后者

温馨提示:亲务必确保已经了解过了上篇文章的流程分析哈,不然下面内容很容易造成你脑力不适

相较于上个拦截器,这个拦截器不可为不复杂。官方解释它的作用为:拦截任何标注有@Bean注解的方法的调用,以确保正确处理Bean语义,例如作用域(请别忽略它)和AOP代理。

复杂归复杂,但没啥好怕的,一步一步来呗。同样的,我会按如下两步去了解它:执行时机 + 做了何事


执行时机

废话不多说,直接结合源码解释。

代码语言:txt
复制
BeanMethodInterceptor:

@Override
public boolean isMatch(Method candidateMethod) {
	return (candidateMethod.getDeclaringClass() != Object.class &&
			!BeanFactoryAwareMethodInterceptor.isSetBeanFactory(candidateMethod) &&
			BeanAnnotationHelper.isBeanAnnotated(candidateMethod));
}

三行代码,三个条件:

  1. 该方法不能是Object的方法(即使你Object的方法标注了@Bean,我也不认)
  2. 不能是setBeanFactory()方法。这很容易理解,它交给上个拦截器搞定即可
  3. 方法必须标注标注有@Bean注解

简而言之,标注有@Bean注解方法执行时会被拦截

所以下面例子中的son()和parent()这两个,以及parent()里面调用的son()方法的执行它都会拦截(一共拦截3次)~

小细节:方法只要是个Method即可,无论是static方法还是普通方法,都会“参与”此判断逻辑哦


做了何事

这里是具体拦截逻辑,会比第一个拦截器复杂很多。源码不算非常的多,但牵扯到的东西还真不少,比如AOP、比如Scope、比如Bean的创建等等,理解起来还蛮费劲的

本处以拦截到parent()方法的执行为例,结合源码进行跟踪讲解:

代码语言:txt
复制
BeanMethodInterceptor:

// enhancedConfigInstance:被拦截的对象实例,也是代理对象
// beanMethod:parent()方法
// beanMethodArgs:空
// cglibMethodProxy:代理。用于调用其invoke/invokeSuper()来执行对应的方法
@Override
@Nullable
public Object intercept(Object enhancedConfigInstance, 
	Method beanMethod, Object[] beanMethodArgs, MethodProxy cglibMethodProxy) throws Throwable {

	// 通过反射,获取到Bean工厂。也就是$$beanFactory这个属性的值~
	ConfigurableBeanFactory beanFactory = getBeanFactory(enhancedConfigInstance);
	// 拿到Bean的名称
	String beanName = BeanAnnotationHelper.determineBeanNameFor(beanMethod);

	// 判断这个方法是否是Scoped代理对象 很明显本利里是没有标注的 暂先略过
	// 简答的说:parent()方法头上是否标注有@Scoped注解~~~
	if (BeanAnnotationHelper.isScopedProxy(beanMethod)) {
		String scopedBeanName = ScopedProxyCreator.getTargetBeanName(beanName);
		if (beanFactory.isCurrentlyInCreation(scopedBeanName)) {
			beanName = scopedBeanName;
		}
	}

	// ========下面要处理bean间方法引用的情况了========
	// 首先:检查所请求的Bean是否是FactoryBean。也就是bean名称为`&parent`的Bean是否存在
	// 如果是的话,就创建一个代理子类,拦截它的getObject()方法以返回容器里的实例
	// 这样做保证了方法返回一个FactoryBean和@Bean的语义是效果一样的,确保了不会重复创建多个Bean
	if (factoryContainsBean(beanFactory, BeanFactory.FACTORY_BEAN_PREFIX + beanName) &&
			factoryContainsBean(beanFactory, beanName)) {
		
		// 先得到这个工厂Bean
		Object factoryBean = beanFactory.getBean(BeanFactory.FACTORY_BEAN_PREFIX + beanName);
		if (factoryBean instanceof ScopedProxyFactoryBean) {
			// Scoped proxy factory beans are a special case and should not be further proxied
			// 如果工厂Bean已经是一个Scope代理Bean,则不需要再增强
			// 因为它已经能够满足FactoryBean延迟初始化Bean了~
		}
		
		// 继续增强
		else {
			return enhanceFactoryBean(factoryBean, beanMethod.getReturnType(), beanFactory, beanName);
		}
	}


	// 检查给定的方法是否与当前调用的容器相对应工厂方法。
	// 比较方法名称和参数列表来确定是否是同一个方法
	// 怎么理解这句话,参照下面详解吧
	if (isCurrentlyInvokedFactoryMethod(beanMethod)) {

		// 这是个小细节:若你@Bean返回的是BeanFactoryPostProcessor类型
		// 请你使用static静态方法,否则会打印这句日志的~~~~
		// 因为如果是非静态方法,部分后置处理失效处理不到你,可能对你程序有影像
		// 当然也可能没影响,所以官方也只是建议而已~~~
		if (logger.isInfoEnabled() &&
				BeanFactoryPostProcessor.class.isAssignableFrom(beanMethod.getReturnType())) {
			... // 输出info日志
		}

		// 这表示:当前parent()方法,就是这个被拦截的方法,那就没啥好说的 
		// 相当于在代理代理类里执行了super(xxx);
		// 但是,但是,但是,此时的this依旧是代理类
		return cglibMethodProxy.invokeSuper(enhancedConfigInstance, beanMethodArgs);
	}

	// parent()方法里调用的son()方法会交给这里来执行
	return resolveBeanReference(beanMethod, beanMethodArgs, beanFactory, beanName);
}

步骤总结:

  1. 拿到当前BeanFactory工厂对象。该工厂对象通过第一个拦截器BeanFactoryAwareMethodInterceptor已经完成了设值
  2. 确定Bean名称。默认是方法名,若通过@Bean指定了以指定的为准,若指定了多个值以第一个值为准,后面的值当作Bean的alias别名
  3. 判断当前方法(以parent()方法为例)是否是个Scope域代理。也就是方法上是否标注有@Scope注解
    1. 若是域代理类,那旧以它的方式来处理喽。beanName的变化变化为scopedTarget.parent
    2. 判断scopedTarget.parent这个Bean是否正在创建中...若是的,那就把当前beanName替换为scopedTarget.parent,以后就关注这个名称的Bean了~
    3. 试想一下,如果不来这个判断的话,那最终可能的结果是:容器内一个名为parent的Bean,一个名字为scopedTarget.parent的Bean,那岂不又出问题了麽~
  4. 判断请求的Bean是否是个FactoryBean工厂Bean。
    1. 若是工厂Bean,那么就需要enhance增强这个Bean,以拦截它的getObject()方法
    2. 拦截getObject()的做法是:当执行getObject()方法时转为 -> getBean()方法
    3. 为什么需要这么做:是为了确保FactoryBean产生的实例是通过getBean()容器去获取的,而非又自己创建一个出来了
    4. 这种case先打个❓,下面会结合代码示例加以说明
  5. 判断这个beanMethod是否是当前正在被调用的工厂方法
    1. 若是正在创建的方法,那就好说了,直接super(xxx)执行父类方法体完事~
    2. 若不是正在创建的方法,那就需要代理喽,以确保实际调用的仍旧是实际调用getBean方法而保证是同一个Bean
    3. 这种case先打个❓,下面会结合代码示例加以说明。因为这个case是最常见的主线case,所以先把它搞定

这是该拦截器的执行步骤,留下两个打❓下面我来一一解释(按照倒序)。


多次调用@Bean方法为何不会产生新实例?

这是最为常见的case。示例代码:

代码语言:txt
复制
@Configuration
public class AppConfig {

    @Bean
    public Son son() {
        Son son = new Son();
        System.out.println("son created..." + son.hashCode());
        return son;
    }

    @Bean
    public Parent parent() {
        notBeanMethod();
        Son son = son();
        System.out.println("parent created...持有的Son是:" + son.hashCode());
        return new Parent(son);
    }

    public void notBeanMethod(){
        System.out.println("notBeanMethod invoked by 【" + this + "】");
    }

}

本配置类一共有三个方法:

  • son():标注有@Bean。

因此它最终交给cglibMethodProxy.invokeSuper(enhancedConfigInstance, beanMethodArgs);方法直接执行父类(也就是目标类)的方法体:

值得注意的是:此时所处的对象仍旧是代理对象内,这个方法体只是通过代理类调用了super(xxx)方法进来的而已嘛~

  • parent():标注有@Bean。它内部会还会调用notBeanMethod()和son()两个方法

同上,会走到目标类的方法体里,开始调用 notBeanMethod()和son() 这两个方法,这个时候处理的方式就不一样了:

  1. 调用notBeanMethod()方法,因为它没有标注@Bean注解,所以不会被拦截 -> 直接执行方法体BeanMethodInterceptor: private Object resolveBeanReference(Method beanMethod, Object[] beanMethodArgs, ConfigurableBeanFactory beanFactory, String beanName) { // 当前bean(son这个Bean)是否正在创建中... 本处为false嘛 // 这个判断主要是为了防止后面getBean报错~~~ boolean alreadyInCreation = beanFactory.isCurrentlyInCreation(beanName); try { // 如果该Bean确实正在创建中,先把它标记下,放置后面getBean报错~ if (alreadyInCreation) { beanFactory.setCurrentlyInCreation(beanName, false); } // 更具该方法的入参,决定后面使用getBean(beanName)还是getBean(beanName,args) // 基本原则是:但凡只要有一个入参为null,就调用getBean(beanName) boolean useArgs = !ObjectUtils.isEmpty(beanMethodArgs); if (useArgs && beanFactory.isSingleton(beanName)) { for (Object arg : beanMethodArgs) { if (arg == null) { useArgs = false; break; } } } // 通过getBean从容器中拿到这个实例 本处拿出的就是Son实例喽 Object beanInstance = (useArgs ? beanFactory.getBean(beanName, beanMethodArgs) : beanFactory.getBean(beanName)); // 方法返回类型和Bean实际类型做个比较,因为有可能类型不一样 // 什么时候会出现类型不一样呢?当BeanDefinition定义信息类型被覆盖的时候,就可能出现此现象 if (!ClassUtils.isAssignableValue(beanMethod.getReturnType(), beanInstance)) { if (beanInstance.equals(null)) { beanInstance = null; } else { ... throw new IllegalStateException(msg); } } // 当前被调用的方法,是parent()方法 Method currentlyInvoked = SimpleInstantiationStrategy.getCurrentlyInvokedFactoryMethod(); if (currentlyInvoked != null) { String outerBeanName = BeanAnnotationHelper.determineBeanNameFor(currentlyInvoked); // 这一步是注册依赖关系,告诉容器: // parent实例的初始化依赖于son实例 beanFactory.registerDependentBean(beanName, outerBeanName); } // 返回实例 return beanInstance; } // 归还标记:笔记实际确实还在创建中嘛~~~~ finally { if (alreadyInCreation) { beanFactory.setCurrentlyInCreation(beanName, true); } } }这么一来,执行完parent()方法体里的son()方法后,实际得到的是容器内的实例,从而保证了我们这么写是不会有问题的。
  2. 调用son()方法,因为它标注有@Bean注解,所以会继续进入到拦截器里。但请注意和上面 直接调用 son()方法不一样的是:此时当前正在被invoked的方法是parent()方法,而并非son()方法,所以他会被交给resolveBeanReference()方法来处理:
  • notBeanMethod():因为没有标注@Bean,所以它并不会被容器调用,而只能是被上面的parent()方法调用到,并且也不会被拦截(值得注意的是:因为此方法不需要被代理,所以此方法可以是private final的哦~)

以上程序的运行结果是:

代码语言:txt
复制
son created...347978868
notBeanMethod invoked by 【com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$ec611337@12591ac8】
parent created...持有的Son是:347978868
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$ec611337@12591ac8
容器内的Son实例:347978868
容器内Person持有的Son实例:347978868
true

可以看到,Son自始至终都只存在一个实例,这是符合我们的预期的。


Lite模式下表现如何?

同样的代码,在Lite模式下(去掉@Configuration注解即可),不存在“如此复杂”的代理逻辑,所以上例的运行结果是:

代码语言:txt
复制
son created...624271064
notBeanMethod invoked by 【com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig@21a947fe】
son created...90205195
parent created...持有的Son是:90205195
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig@21a947fe
容器内的Son实例:624271064
容器内Person持有的Son实例:90205195
false

这个结果很好理解,这里我就不再啰嗦了。总之就不能这么用就对了~


FactoryBean模式剖析

FactoryBean也是向容器提供Bean的一种方式,如最常见的SqlSessionFactoryBean就是这么一个大代表,因为它比较常用,并且这里也作为此拦截器一个单独的执行分支,所以很有必要研究一番。

执行此分支逻辑的条件是:容器内已经存在&beanNamebeanName两个Bean。执行的方式是:使用enhanceFactoryBean()方法对FactoryBean进行增强。

代码语言:txt
复制
ConfigurationClassEnhancer:

// 创建一个子类代理,拦截对getObject()的调用,委托给当前的BeanFactory
// 而不是创建一个新的实例。这些代理仅在调用FactoryBean时创建
// factoryBean:从容器内拿出来的那个已经存在的工厂Bean实例(是工厂Bean实例)
// exposedType:@Bean标注的方法的返回值类型
private Object enhanceFactoryBean(Object factoryBean, Class<?> exposedType,
		ConfigurableBeanFactory beanFactory, String beanName) {

	try {
		// 看看Spring容器内已经存在的这个工厂Bean的情况,看看是否有final
		Class<?> clazz = factoryBean.getClass();
		boolean finalClass = Modifier.isFinal(clazz.getModifiers());
		boolean finalMethod = Modifier.isFinal(clazz.getMethod("getObject").getModifiers());
		
		// 类和方法其中有一个是final,那就只能看看能不能走接口代理喽
		if (finalClass || finalMethod) {
			// @Bean标注的方法返回值若是接口类型 尝试走基于接口的JDK动态代理
			if (exposedType.isInterface()) {
				// 基于JDK的动态代理
				return createInterfaceProxyForFactoryBean(factoryBean, exposedType, beanFactory, beanName);
			} else {
				// 类或方法存在final情况,但是呢返回类型又不是
				return factoryBean;
			}
		}
	}
	catch (NoSuchMethodException ex) {
		// 没有getObject()方法  很明显,一般不会走到这里
	}
	
	// 到这,说明以上条件不满足:存在final且还不是接口类型
	// 类和方法都不是final,生成一个CGLIB的动态代理
	return createCglibProxyForFactoryBean(factoryBean, beanFactory, beanName);
}

步骤总结:

  1. 拿到容器内已经存在的这个工厂Bean的类型,看看类上、getObject()方法是否用final修饰了
  2. 但凡只需有一个被final修饰了,那注定不能使用CGLIB代理了喽,那么就尝试使用基于接口的JDK动态代理:
    1. 若你标注的@Bean返回的是接口类型(也就是FactoryBean类型),那就ok,使用JDK创建个代理对象返回
    2. 若不是接口(有final又还不是接口),那老衲无能为力了:原样return返回
  3. 若以上条件不满足,表示一个final都木有,那就统一使用CGLIB去生成一个代理子类。大多数情况下,都会走到这个分支上,代理是通过CGLIB生成的说明:无论是JDK动态代理还是CGLIB的代理实现均非常简单,就是把getObject()方法代理为使用beanFactory.getBean(beanName)去获取实例(要不代理掉的话,每次不就执行你getObject()里面的逻辑了麽,就又会创建新实例啦~)

需要明确,此拦截器对FactoryBean逻辑处理分支的目的是:确保你通过方法调用拿到FactoryBean后,再调用其getObject()方法(哪怕调用多次)得到的都是同一个示例(容器内的单例)。因此需要对getObject()方法做拦截嘛,让该方法指向到getBean(),永远从容器里面拿即可。

这个拦截处理逻辑只有在@Bean方法调用时才有意义,比如parent()里调用了son()这样子才会起到作用,否则你就忽略它吧~

针对于此,下面给出不同case下的代码示例,加强理解。


代码示例(重要)

准备一个SonFactoryBean用于产生Son实例:

代码语言:txt
复制
public class SonFactoryBean implements FactoryBean<Son> {
    @Override
    public Son getObject() throws Exception {
        return new Son();
    }

    @Override
    public Class<?> getObjectType() {
        return Son.class;
    }
}

并且在配置类里把它放好:

代码语言:txt
复制
@Configuration
public class AppConfig {

    @Bean
    public FactoryBean<Son> son() {
        SonFactoryBean sonFactoryBean = new SonFactoryBean();
        System.out.println("我使用@Bean定义sonFactoryBean:" + sonFactoryBean.hashCode());
        System.out.println("我使用@Bean定义sonFactoryBean identityHashCode:" + System.identityHashCode(sonFactoryBean));
        return sonFactoryBean;
    }

    @Bean
    public Parent parent(Son son) throws Exception {
        // 根据前面所学,sonFactoryBean肯定是去容器拿
        FactoryBean<Son> sonFactoryBean = son();
        System.out.println("parent流程使用的sonFactoryBean:" + sonFactoryBean.hashCode());
        System.out.println("parent流程使用的sonFactoryBean identityHashCode:" + System.identityHashCode(sonFactoryBean));
        System.out.println("parent流程使用的sonFactoryBean:" + sonFactoryBean.getClass());
        // 虽然sonFactoryBean是从容器拿的,但是getObject()你可不能保证每次都返回单例哦~
        Son sonFromFactory1 = sonFactoryBean.getObject();
        Son sonFromFactory2 = sonFactoryBean.getObject();
        System.out.println("parent流程使用的sonFromFactory1:" + sonFromFactory1.hashCode());
        System.out.println("parent流程使用的sonFromFactory1:" + sonFromFactory2.hashCode());
        System.out.println("parent流程使用的son和容器内的son是否相等:" + (son == sonFromFactory1));

        return new Parent(sonFromFactory1);
    }

}

运行程序:

代码语言:txt
复制
@Bean
public static void main(String[] args) {
    ApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);

    SonFactoryBean sonFactoryBean = context.getBean("&son", SonFactoryBean.class);
    System.out.println("Spring容器内的SonFactoryBean:" + sonFactoryBean.hashCode());
    System.out.println("Spring容器内的SonFactoryBean:" + System.identityHashCode(sonFactoryBean));
    System.out.println("Spring容器内的SonFactoryBean:" + sonFactoryBean.getClass());

    System.out.println("Spring容器内的Son:" + context.getBean("son").hashCode());
}

输出结果:

代码语言:txt
复制
我使用@Bean定义sonFactoryBean:313540687
我使用@Bean定义sonFactoryBean identityHashCode:313540687

parent流程使用的sonFactoryBean:313540687
parent流程使用的sonFactoryBean identityHashCode:70807318
parent流程使用的sonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean$$EnhancerBySpringCGLIB$$1ccec41d
parent流程使用的sonFromFactory1:910091170
parent流程使用的sonFromFactory1:910091170
parent流程使用的son和容器内的son是否相等:true

Spring容器内的SonFactoryBean:313540687
Spring容器内的SonFactoryBean:313540687
Spring容器内的SonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
Spring容器内的Son:910091170

结果分析:

达到了预期的效果:parent在调用son()方法时,得到的是在容器内已经存在的SonFactoryBean基础上CGLIB字节码提升过的实例拦截成功,从而getObject()也就实际是去容器里拿对象的。

通过本例有如下小细节需要指出:

  1. 原始对象和代理/增强后(不管是CGLIB还是JDK动态代理)的实例的.hashCode()以及.equals()方法是一毛一样的,但是identityHashCode()值(实际内存值)不一样哦,因为是不同类型、不同实例,这点请务必注意public final class SonFactoryBean implements FactoryBean<Son> { ... }再次运行程序,结果输出为:执行的结果一样,只是代理方式不一样而已。从这个小细节你也能看出来Spring对代理实现上的偏向:优先选择CGLIB代理方式,JDK动态代理方式用于兜底。... // 使用了JDK的动态代理 parent流程使用的sonFactoryBean:class com.sun.proxy.$Proxy11 ...提示:若你标注了final关键字了,那么请保证@Bean方法返回的是FactoryBean接口,而不能是SonFactoryBean实现类,否则最终无法代理了,原样输出。因为JDK动态代理和CGLIB都搞不定了嘛~
  2. 最终存在于容器内的仍旧是原生工厂Bean对象,而非代理后的工厂Bean实例。毕竟拦截器只是拦截了@Bean方法的调用来了个“偷天换日”而已~
  3. SonFactoryBean上加个final关键字修饰,根据上面讲述的逻辑,那代理对象会使用JDK动态代理生成喽,形如这样(本处仅作为示例,实际使用中请别这么干):

在以上例子的基础上,我给它“加点料”,再看看效果呢:

使用BeanDefinitionRegistryPostProcessor提前就放进去一个名为son的实例:

代码语言:txt
复制
// 这两种方式向容器扔bd or singleton bean都行  我就选择第二种喽
// 注意:此处放进去的是BeanFactory工厂,名称是son哦~~~  不要写成了&son
@Component
public class SonBeanDefinitionRegistryPostProcessor implements BeanDefinitionRegistryPostProcessor {

    @Override
    public void postProcessBeanDefinitionRegistry(BeanDefinitionRegistry registry) throws BeansException {
        // registry.registerBeanDefinition("son", BeanDefinitionBuilder.rootBeanDefinition(SonFactoryBean.class).getBeanDefinition());
    }

    @Override
    public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException {
        SonFactoryBean sonFactoryBean = new SonFactoryBean();
        System.out.println("初始化时,注册进容器的sonFactoryBean:" + sonFactoryBean);
        beanFactory.registerSingleton("son", sonFactoryBean);
    }
}

再次运行程序,输出结果:

代码语言:txt
复制
初始化时最早进容器的sonFactoryBean:2027775614
初始化时最早进容器的sonFactoryBean identityHashCode:2027775614

parent流程使用的sonFactoryBean:2027775614
parent流程使用的sonFactoryBean identityHashCode:1183888521
parent流程使用的sonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean$$EnhancerBySpringCGLIB$$1ccec41d
parent流程使用的sonFromFactory1:2041605291
parent流程使用的sonFromFactory1:2041605291
parent流程使用的son和容器内的son是否相等:true

Spring容器内的SonFactoryBean:2027775614
Spring容器内的SonFactoryBean:2027775614
Spring容器内的SonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
Spring容器内的Son:2041605291

效果上并不差异,从日志上可以看到:你配置类上使用@Bean标注的son()方法体并没执行了,而是使用的最开始注册进去的实例,差异仅此而已。

为何是这样的现象?这就不属于本文的内容了,是Spring容器对Bean的实例化、初始化逻辑,本公众号后面依旧会采用专栏式讲解,让你彻底弄懂它。当前有兴趣的可以先自行参考DefaultListableBeanFactory#preInstantiateSingletons的内容~


Lite模式下表现如何?

Lite模式下可没这些“加强特性”,所以在Lite模式下(拿掉@Configuration这个注解便可)运行以上程序,结果输出为:

代码语言:txt
复制
我使用@Bean定义sonFactoryBean:477289012
我使用@Bean定义sonFactoryBean identityHashCode:477289012

我使用@Bean定义sonFactoryBean:2008966511
我使用@Bean定义sonFactoryBean identityHashCode:2008966511
parent流程使用的sonFactoryBean:2008966511
parent流程使用的sonFactoryBean identityHashCode:2008966511
parent流程使用的sonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
parent流程使用的sonFromFactory1:433874882
parent流程使用的sonFromFactory1:572191680
parent流程使用的son和容器内的son是否相等:false

Spring容器内的SonFactoryBean:477289012
Spring容器内的SonFactoryBean:477289012
Spring容器内的SonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
Spring容器内的Son:211968962

结果解释我就不再啰嗦,有了前面的基础就太容易理解了。


为何是@Scope域代理就不用处理?

要解释好这个原因,和@Scope代理方式的原理知识强相关。限于篇幅,本文就先卖个关子~

关于@Scope我个人觉得足够用5篇以上文章专题讲解,虽然在Spring Framework里使用得比较少,但是在理解Spirng Cloud的自定义扩展实现上显得非常非常有必要,所以你可关注我公众号,会近期推出相关专栏的。


总结

关于Spring配置类这个专栏内容,讲解到这就完成99%了,毫不客气的说关于此部分知识真正可以实现“横扫千军”,据我了解没有解决不了的问题了。

当然还剩下1%,那自然是缺少一篇总结篇喽:在下一篇总结篇里,我会用图文并茂的方式对Spring配置类相关内容的执行流程进行总结,目的是让你快速掌握,应付面试嘛。

本文将近2万字,手真的很累,如果对你有帮助,帮点个在看哈。最主要的是:关注我的公众号,后期推出的专栏都会很精彩......


关注A哥

Author

A哥(YourBatman)

个人站点

E-mail

yourbatman@qq.com

微 信

公众号

知识星球

每日文章推荐

BAT的乌托邦
BAT的乌托邦

腾讯云最新活动

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 前言
    • 版本约定
    • 正文
      • Spring配置类的使用误区
        • Lite模式:错误姿势
        • Lite模式:正确姿势
        • Full模式:
      • BeanMethodInterceptor拦截器
        • 执行时机
        • 做了何事
    • 总结
    • 关注A哥
    相关产品与服务
    容器服务
    腾讯云容器服务(Tencent Kubernetes Engine, TKE)基于原生 kubernetes 提供以容器为核心的、高度可扩展的高性能容器管理服务,覆盖 Serverless、边缘计算、分布式云等多种业务部署场景,业内首创单个集群兼容多种计算节点的容器资源管理模式。同时产品作为云原生 Finops 领先布道者,主导开源项目Crane,全面助力客户实现资源优化、成本控制。
    领券
    问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档