uvm从1.1d到1.2再到IEEE1800.2,有了很多变化。尤其是从1.1d到1.2,在objection的使用上有了一些关键性变化。
在uvm进入到1.2后,starting_phase不在推荐使用。更为重要的是,不仅仅是不再推荐,而且如果以default sequence的方式启动以后,default sequence被启动以后,starting_phase依然会是null,如果沿用以前的代码,整个平台就起不来了
task body()
if(starting_phase != null)
starting_phase.raise_objection(this)
//do something
if(starting_phase != null)
starting_phase.drop_objection(this)
endtask
尽管starting_phase不推荐使用,但是这个类并没有被uvm删除,如果想要继续使用,那么需要在使用之前进行如下赋值。
starting_phase=get_starting_phase()
get_starting_phase的原型如下
如果不想这么麻烦,也可以使用1.2的新方法,uvm_sequence_base::set_automatic_phase_objection
下面是一个例子
function my_sequence::new(string name="unnamed");
super.new(name);
set_automatic_phase_objection(1);
endfunction : new
在时间上,他的整个运行过程如下
start() is executed
--! Objection is raised !--
pre_start() is executed
pre_body() is optionally executed
body() is executed
post_body() is optionally executed
post_start() is executed
--! Objection is dropped !--
start() unblocks
当然,也不一定要在new函数中set,也可以在new以后,再额外set
my_legacy_seq_type seq = new("seq");
seq.set_automatic_phase_objection(1);
seq.start(my_sequencer);
但是个人不推荐使用,因为如果环境在1.1d和1.2之间切换,会产生意想不到的问题,在1.1d中并没有这种方法。
所以按照个人理解,最稳妥的方法就是直接使用start启动sequence,并且在start前后控制objection,像下面这样
task main_phase(uvm_phase phase)
my_seq_type seq = new("seq");
phase.raise_objection(this)
seq.start(my_sequencer);
phase.drop_objection(this)
endtask
这样在uvm1.1d和1.2中都能够安全的启动并且控制objection