揭秘 antd mobile “IndexBar” 的实现思路

桃翁

发布于 2021-12-21 15:36:28

1K0

发布于 2021-12-21 15:36:28

文章被收录于专栏：前端桃园

“文章由我同事卡晨(antd mobile 作者)投稿，揭秘 antd mobile IndexBar 的实现过程。原文链接：https://www.yuque.com/awmleer/rgdap2/gffgeh”

这是 antd-mobile 中的 IndexBar[1] 组件，它由两部分组成，一部分是主体，是一个带分组的列表（List），另外一部分是一个在右侧悬浮的索引条（Sidebar）。如果说要找出这个组件中逻辑最难的部分，你觉得会是哪里呢？可能很多人都会觉得是手势和滚动逻辑，当然，这块确实可能需要一点小技巧，不过在这篇文章中，我们来分析另一个隐藏的难点：索引项的生成和在 Sidebar 中的渲染。IndexBar 在实际项目中的用法是这样的：

<IndexBar>
  <IndexBar.Panel key='A' index='A' title='标题 A'>
    ...
  </IndexBar.Panel>
  <IndexBar.Panel key='A' index='B' title='标题 B'>
    ...
  </IndexBar.Panel>
  ...
</IndexBar>

IndexBar 本身没有属性，每一个分组是渲染在其 children 中的 Panel 组件，而 Panel 组件有两个属性 index 和 title。index 是索引的唯一标识，也是渲染在右侧 Sidebar 中的小字，而 title 则对应着左侧列表的标题。

似乎简单到不能再简单了。

如果只考虑主内容区的列表，那思路想必非常明了：IndexBar 渲染一个最外层的容器，Panel 渲染一个带标题的列表。逻辑各自都是封闭的，互不依赖和干扰。

但是如果我们还需要渲染 Sidebar，那就会遇到一个很令人头疼的问题—— Sidebar 中的数据从哪里拿到？让我们来聊一聊几种可能的实现方案，以及他们各自存在的问题。

React.Children.forEach

在 IndexBar 中，我们可以通过 React 提供的 React.Children.forEach 方法对子节点进行遍历，从而很轻松的就可以生成一个 indexes 数组。

function IndexBar() {
  const indexes: string[] = []
  React.Children.forEach(props.children, child => {
    indexes.push(child.props.index)
  })
}

但是，如果 IndexBar.Panel 不是 IndexBar 的直接一级子节点呢？那意味着 React.Children.forEach 无法遍历到它，也就会导致 indexes 的数据缺失。

遍历整个 children 节点树

当然，我们可以基于 React.Children.forEach 实现一个树形遍历方法，去遍历子节点的子节点的子节点。

但这样做同样还存在一些问题：

性能遍历整个子节点树在极端情况下可能会有性能影响，当然绝大多数情况下，性能问题是可以忽略不计的。
子节点可能是被隐藏在其他组件之中的考虑一下下面这种情况，我们封装了一个 FooPanel 组件，这样在 IndexBar 的 children 中是完全不存在，也无法感知到 Panel 组件的：

function FooPanel(props) {
  return <IndexBar.Panel {...props} />
}

<IndexBar>
  <FooPanel />
</IndexBar>

当子节点变化时，父节点可能不会触发重渲染，也就无法重新计算 indexes 从而导致数据的过期

显然，这种方案存在着非常多的弊端，而且这些弊端会导致隐蔽的、不容易被人察觉的 bug，这是无法容忍的。

Context

React Context 为跨层级的组件通信提供了非常便捷的途径，所以我们可以换一种思路，遍历节点行不通的话，就直接通过 Context 来让父子组件通信和联动。把原本位于 IndexBar 内部的 const [indexes, setIndexes] = useState<string[]>([]) 上提到 Context 中：

export const IndexBarContext = createContext<{
  indexes: string[]
  setIndexes: React.Dispatch<React.SetStateAction<string[]>>
}>({
  indexes: [],
  setIndexes: () => {},
})

然后在 IndexBar.Panel 中去更新 indexes 数据：

export const Panel: React.FC<IndexBarAnchorProps> = props => {
  const { setIndexes } = useContext(IndexBarContext)
  useEffect(() => {
    setIndexes(val => val.concat([props.index]))
    return () => {
      setIndexes(val => val.filter(x => x !== props.index))
    }
  }, [props.index])
  return (...)
}

当组件创建时，把当前 index 添加到 indexes 中；当组件卸载时，把 index 从 indexes 中移除掉；当 index 变化时，移除掉旧的 index，添加新的 index 属性.

这其实就是 antd-mobile 曾经的实现思路，但是细心的读者朋友们或许可以发现这其中的思维误区。是的，当 index 变化时，我们是通过 val.concat() 把新的 index 添加到数组的末尾的，而这一项很有可能并不应该在数组末尾。举个例子：

// 之前
<Panel index='A' />
<Panel index='B' />
<Panel index='C' />

对应的 indexes 为 [A, B, C]

-----------------

// 之后
<Panel index='D' />
<Panel index='B' />
<Panel index='C' />

我们移除了 A，再把 D 添加到数组末尾，所以此时对应的 indexes 为 [B, C, D]
很显然是不符合预期的

这是个非常头疼的问题，仔细、严谨地思考一下，我们会发现一个结论：当一个 Panel 组件渲染时，我们是无法得知它在 IndexBar 是第几个 Panel 的。（如果我推断有误，欢迎大家指正～）

Hacky Context

基于 Conext 的思路也不真的就到了死胡同，我们可以用一些比较“黑”的方式去达到目的。

首先，我们可以让任何一个 Panel 的 index 变更时，都强制触发所有 Panel 的重渲染，然后在这次的重渲染过程中，按照顺序重新构建出 indexes 数组。且不说这个方案是否能够实现（我觉得是可行的，但是坦白讲我没有真的去写出来），单是性能问题就令人却步了。

那再换一种思路，我们可以让 Panel 渲染出一个带有特殊标记的 DOM 节点，例如这样：

function Panel(props) {
  return (
    <div data-panel-index={props.index}>...</div>
  )
}

接下来，我们可以在 IndexBar 的 useEffect 中，通过 DOM 节点查询，查找到所有带 data-panel-index 属性的子 DOM 节点（注意这里时 DOM 节点而非 React 节点了），从而可以构建出 indexes 数据。最后，我们需要要

我们的选择

刚刚提到的 Hack Context 的确很好，已经满足了我们的各项标准和要求。性能不至于很差，至少是可以优化到性能达标的；鲁棒性虽然算不上特别的健壮，但也完全说得过去。但是在 antd-mobile 中，我们最终还是选择了返璞归真：React.Children.forEach。是的，我们选择了使用 React.Children.forEach 来遍历一级子节点，同时限制用户在使用的时候，必须把 IndexBar.Panel 直接渲染在 IndexBar 下。

看起来明明有着更好的方案，为什么我们不用呢？其实主要是以下两点考虑：

是否真的有必要支持如此强的灵活性用户如果这样写：

- IndexBar
  - div
    - IndexBar.Panel

这种情况其实已经不是预期之中的用法了，甚至是应该被禁止的用法是的，理论上讲，在 React 的虚拟 DOM 节点树中，IndexBar.Panel 可以不是 IndexBar 的直接 child，但是在浏览器的真实 DOM 结构中，前者必须是后者的直接 child

避免未来再次调整 API 造成 break change 在正式发布之前，先采用对用户来说更严格的方案，是更保险的一种做法，先收集一下用户的反馈，如果真的有很多场景有很难解决的问题，那么再组件库调整成现在的这种 Context 方案，这样后面是不会产生 break change 的，反过来就 break change 了

不得不说的是，Context + data-panel-index 属性仍然是一种有趣而且可行的方案，也正是因此，才有了这篇文章的记录。