.NET混合开发解决方案24 WebView2对比CefSharp的超强优势

系列目录     【已更新最新开发文章，点击查看详细】

WebView2控件应用详解系列博客 .NET桌面程序集成Web网页开发的十种解决方案 .NET混合开发解决方案1 WebView2简介 .NET混合开发解决方案2 WebView2与Edge浏览器的区别 .NET混合开发解决方案3 WebView2的进程模型 .NET混合开发解决方案4 WebView2的线程模型 .NET混合开发解决方案5 WebView2运行时与分发应用 .NET混合开发解决方案6 检测是否已安装合适的WebView2运行时 .NET混合开发解决方案7 WinForm程序中通过NuGet管理器引用集成WebView2控件 .NET混合开发解决方案8 WinForm程序中通过设置固定版本运行时的BrowserExecutableFolder属性集成WebView2控件 .NET混合开发解决方案9 WebView2控件的导航事件 .NET混合开发解决方案10 WebView2控件调用网页JS方法 .NET混合开发解决方案11 网页JS调用C#方法 .NET混合开发解决方案12 网页JS调用C#方法访问WinForm或WPF窗体 .NET混合开发解决方案13 自定义WebView2中的上下文菜单 .NET混合开发解决方案14 WebView2的基本身份验证 .NET混合开发解决方案15 WebView2控件集成到WinForm程序编译后的文件及结构说明 .NET混合开发解决方案16 管理WebView2的用户数据 .NET混合开发解决方案17 清除WebView2的缓存记录 .NET混合开发解决方案18 调试WebView2应用

• 使用 WebView2 DevTools 调试应用程序
• 使用 Visual Studio Code 调试应用程序
• 使用 Visual Studio 调试WebView2应用

.NET混合开发解决方案19 使用 DevTools 协议帮助程序 

.NET混合开发解决方案20 使用 Microsoft Edge WebDriver 自动执行和测试 WebView2 应用

.NET混合开发解决方案21 WebView2 应用的开发最佳做法

.NET混合开发解决方案22 开发安全的 WebView2 应用

.NET混合开发解决方案23 将 WebView2 应用分发为单个可执行文件

　　在本系列的前面多篇文章中介绍了WebView2从入门到集成的详细过程以及核心知识点。我为什么会写这么多篇博客来记录WebView2的使用历程，主要是在开发《建筑工程施工图BIM智能审查系统》过程中，勘察设计单位端与审查专家端（C/S架构 WinForm）的程序集成了Web端BIMFace的功能。第一次使用了CefSharp组件，集成开发结束后，测试及使用过程中遇到了一些无法处理的bug及严重的性能问题。然后又测试对比了其他多种组件，具体情况可以阅读我的博客《.NET桌面程序集成Web网页开发的十种解决方案》。最终选用了微软新出品的基于Edge浏览器的WebView2组件，经过测试及大量客户实际应用，可以直观的感受到WebView2组件的功能稳定性与其他强大、便捷之处。

下面通过多方位的对比WebView2与CefSharp组件，让大家有更直观的感受，抛砖引玉，希望对大家有所帮助。

如有表述不当，请大家及时指出。两者还有一些其他常用功能，这里无法详尽列出，大家可以在使用中再仔细对比。

其中第23项的现象如下

其中第24、25项的对比

• 使用CefSharp组件加载大体量BIM模型渲染失败的现象

• 使用WebView2组件加载大体量BIM模型渲染成功的现象

（1）CefSharp组件加载Web网页，BIMFACE轻量化后的模型加载到38%左右时，渲染失败，呈现黑色效果，客户端电脑的CPU跑满，内存消耗95%。在建筑工程施工图BIM智能审查应用场景中，BIM模型相对CAD、PDF来说，模型尺寸呈几何级增长，超大模型甚至达到10G，构件数量达到万级、三角片面数量达到百万甚至千万级。 同一台电脑，同一套程序，使用WebView2组件加载相同的大模型时一切正常，且CPU、内存均比使用CefSharp时使用率低。

（2）CefSharp加载大体量模型时，当内存消耗过高时，导致客户端程序闪退。 WebView2组件不存在该问题。

　　经过对比不难发现 Cefsharp 与 WebView2 组件的功能都非常丰富。客户端程序如果只是集成简单的网页应用，二者任选其一都可以，前提是客户端电脑的缩放比例必须是100%。如果是加载游戏、二维图纸、三维模型等复杂内容时，建议使用微软的WebView2组件，其性能与稳定性比CefSharp处理的更好。