有一回面试,面试官问:
观察者模式,和发布订阅模式,有什么区别?
我脑海中立刻闪现了《Head First设计模式》里讲的:
Publishers + Subscribers = Observer Pattern
“哼哼,我知道答案了,兄dei!”,我内心无比鸡冻。
“它们是一样的。”,我故作镇定,嘴角露出一丝微笑,彷佛下一秒钟面试官就会给我发offer。
面试官也笑了,“不,它们不一样。”
然后我就:
So,为什么我错了?观察者模式(Observer pattern),和发布订阅模式(Publish-subscribe pattern),到底有什么不同?
观察者模式
所谓观察者模式,其实就是为了是实现松耦合(loosely coupled)。
用《Head First设计模式》里的气象站为例子,每当气象测量数据有更新,changed()方法就会被调用,于是我们可以在changed()方法里面,更新气象仪器上的数据,比如温度、气压等等。
但是这样写有个问题,就是如果以后我们想在changed()方法被调用时,更新更多的信息,比如说湿度,那么就要去修改changed()方法的代码,这就是紧耦合的坏处。
怎么解决呢?使用观察者模式,面向接口编程,实现松耦合。
观察者模式里面,changed()方法所在的实例对象,就是被观察者(Subject,或者叫Observable),它只需要维护一套观察者(Observer)的集合,这些Observer实现相同的接口,Subject只需要知道,通知Observer时,需要调用哪个统一方法就好了:
发布订阅模式
大概很多人都和我一样,觉得发布订阅模式里的Publisher,就是观察者模式里的Subject,而Subscriber,就是Observer。Publisher变化时,就主动去通知Subscriber。
其实并不是。
在发布订阅模式里,发布者,并不会直接通知订阅者,换句话说,发布者和订阅者,彼此互不相识。
互不相识?那他们如何交流?
答案是,通过第三者,也就是在消息队列里面,我们常说的经纪人Broker。
发布者只需要告诉Broker,我要发的消息,topic是 AAA;
订阅者只需要告诉Broker,我要订阅topic是 AAA 的消息;
于是,当Broker收到发布者发过来的消息,并且topic是 AAA时,就会把消息推送给订阅了topic是AAA的订阅者。当然也有可能是订阅者自己过来拉取,看具体实现。
也就是说,发布订阅模式里,发布者和订阅者,不是松耦合,而是完全解耦的。
因此,简而言之,这两种模式的主要区别可以表现为:
总结
从表面上看:
往更深层级讲:
从使用层面上讲:
原文链接:
https://hackernoon.com/observer-vs-pub-sub-pattern-50d3b27f838c