前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
发布
社区首页 >专栏 >【AI】恶意文件静态检测模型检验及小结

【AI】恶意文件静态检测模型检验及小结

作者头像
sidiot
发布2023-08-30 14:54:30
发布2023-08-30 14:54:30
28400
代码可运行
举报
文章被收录于专栏:技术大杂烩技术大杂烩
运行总次数:0
代码可运行

前言

在之前的博文 【AI】浅析恶意文件静态检测及部分问题解决思路 中,博主提及过恶意文件静态检测的一种方法,并因此训练了模型,由于样本量巨大以及资源有限,训练一个 epoch 就需要一周多的时间,因此就先拿训练过一个 epoch 的模型来进行测试;

拉取测试集

既然是要用来测试的样本,那么我们要尽可能的与训练集以及验证集中的样本不一样,因此,最好在一开始就做好分类,或者可以借用集合 set 的特性来整合;

我们先用训练集和验证集进行测试,伪代码如下:

代码语言:javascript
代码运行次数:0
复制
with open('...pkl', 'rb') as f:
    train_data = pickle.load(f)

with open('...pkl', 'rb') as f:
    val_data = pickle.load(f)

train_data_ = [x[0] for x in train_data]
val_data_ = [x[0] for x in val_data]
zz = set(train_data_) - set(val_data_)

可以看到数量是完全相同的,因此训练集和验证集没有交集,即两者之间没有重复的样本;

接下来我们就开始拉去测试集,先从 Metadata_PE 表中去获取到 pathsha256 字段,然后在根据 sha256Event_PE_lab_22_11_24 表中进行查询 lab 标签;

这里的话,可以根据联合索引,直接从数据库中将全部数据导入,借用 pymsqlpandas 的包,在 python 中处理的速度比原生 SQL 要快不少,不过因为数据量较大,导入也消耗的一定的时间:

导入完成之后就是对数据进行处理:

代码语言:javascript
代码运行次数:0
复制
new_sample_df = sample_df[sample_df['date'] >= pd.Timestamp('2022-12-01')]
pd.merge(new_sample_df, label_df, on="sha256")

这里的话,根据入库时间进行拉取,选取 2022-12-01 之后入库的样本:

因为这里只需要 exe 类型的文件,所以还需要再进行一次判断,样本量过大可采取多线程 ThreadPoolExecutor

代码语言:javascript
代码运行次数:0
复制
if pefile.PE(path).is_exe():
    ...

全部完成之后,就是我们需要的测试集了;

检验模型

我们先将刚刚准备好的测试集进行导入:

代码语言:javascript
代码运行次数:0
复制
test_loader = DataLoader(...)

然后传入到模型中,获取预测值,并计算损失:

代码语言:javascript
代码运行次数:0
复制
# 特征值,模型的输入
test_x = batch_data[0].to(torch.float32).to(device)
# 预测值,模型的输出,两个值分别为黑白样本概率,如 [0.4052, -0.3841]
out = model(test_x)
# 标签值,用于计算损失
label = batch_data[1].to(device)
# 预测值与真实值之间的损失
loss = criterion(out, label.long())
# 一个 batch 的大小
val_size += label.size(0)
# 一个 batch 的损失,loss.item() 每个样本的平均损失
running_loss += loss.item() * label.size(0)

因为是检验模型,我们需要去评价模型的好坏,判断是否为恶意文件其实就是个二分类问题,这里的话使用混淆矩阵:

预测值0

预测值1

真实值0

TN

FP

真实值1

FN

TP

  • TN:真实值是0,预测值是0,即我们预测是 negative,预测正确了。
  • FP:真实值是0,预测值是1,即我们预测是 positive,预测错误了。
  • FN:真实值是1,预测值是0,即我们预测是 negative,预测错误了。
  • TP:真实值是1,预测值是1,即我们预测是 positive,预测正确了。

accuracy_score = (TP+TN) / (TP+TN+FP+FN):函数计算分类准确率,返回被正确分类的样本比例(default)或者是数量(normalize=False)。

精准率(查准率)和召回率(查全率)等指标对衡量机器学习的模型性能在某些场合下要比 accuracy 更好。

精准率:**precision = TP / (TP+FP)。所谓的精准率是:分母为所有预测为1的个数,分子是其中预测对了的个数,即预测为正的样本中,实际为正的比例。**

召回率:**recall = TP / (TP+FN)。所谓的召回率是:所有真实值为1的数据中,预测对了的个数,也就是我们关注的那个事件真实的发生情况下,我们成功预测的比例是多少。**

接下来,我们就根据预测值和标签值来进行计算:

代码语言:javascript
代码运行次数:0
复制
preds_n = preds_sg
label_n = label_sg
# zes: [0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.] 
zes = np.zeros(label.size(0))
# ons: [1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1.]
ons = np.ones(label.size(0))
preds_np = preds_n
label_np = label_n.reshape(-1)
train_correct01 = int(((preds_np == zes) & (label_np == ons)).sum())
train_correct10 = int(((preds_np == ons) & (label_np == zes)).sum())
train_correct11 = int(((preds_np == ons) & (label_np == ons)).sum())
train_correct00 = int(((preds_np == zes) & (label_np == zes)).sum())
FN += train_correct01
FP += train_correct10
TP += train_correct11
TN += train_correct00
accuracy_score = (TP+TN) / (TP+TN+FP+FN)
precision = TP / (TP+FP)
recall = TP / (TP+FN)

这里的话就用几个 batch 来略作检验:

其实看的出模型的效果挺差的;

排查问题

由上可知,我们训练了一段时间的模型效果并不理想,这是为什么呢?

看了一下过往的日志,发现一个问题:

一个 batch 里的所有预测值都是一样的?怪事;

再去看看自己训练集里的样本,发现是各不相同的:

那就是梯度消失导致了这一问题...

现在的一个解决方案就是更换模型,换成一个小模型,之后训练的效果如何,会更新在之后的博文里,敬请期待!

后记

以上就是 【AI】恶意文件静态检测模型检验及小结 的全部内容了。

本文介绍了拉取数据集的一些小细节,以及如何对模型进行检验,排查相关问题,希望对大家有所帮助!

📝 上篇精讲:【AI】浅谈使用正则化防止过拟合(下) 💖 我是 𝓼𝓲𝓭𝓲𝓸𝓽,期待你的关注; 👍 创作不易,请多多支持; 🔥 系列专栏:AI 项目实战

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自作者个人站点/博客。
原始发表:2022-12-12,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 作者个人站点/博客 前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 前言
  • 拉取测试集
  • 检验模型
  • 排查问题
  • 后记
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档