开源是最大限度最低成本吸引广大开发者的方式,关键是看底谁会真正的先开源?
OpenAI 现在的状况就是这个领域的 AWS ,绝对江湖大佬,众多人的衣食父母。
但是开发者想在 OpenAI 的生态中活下去,既要有自己的产品特点、还要和别人竞争,最后还要看 OpenAI 的脸色。
开发者都是生态下的蝼蚁而已,活着肯定是没有问题,但是想活的好就要绞尽脑汁在应用层面创新了。
Google 要想翻盘只能开源,就需要把之前 Android 和 Chrome 的策略再演一次,从文章来看 Google 就在这决策关键时间里吧,在 AI 这个领域能不能复制翻盘就不得而知了,这需要要懂 AI 的专家砖家出来给结论。
但是 Meta 是一家奇怪的公司,他们的开源项目从来都是非常有竞争力,但也从来不做开源项目的 2B 或者 2D 生意,按道理他们把 AI 在自己的生态上应用起来,会有不错的收益。
现在的开源偷跑就搅得整个生态混浊不清,看不出谁是未来的技术领导者。
这里我赌 Meta 会是这个领域开源的急先锋,这符合他们一贯的方式。
这里还是有一家 AI 领域 “Docker” 公司的机会,把参与 AI 的门槛拉到最低,让任何一个小白开发者都可以上手。
我不懂 AI ,目前层出不穷的各种公司里面我也看不出来谁有这样的潜力。
到底谁能脱颖而出,还需要时间吧。
不知道各家风投是不是都已经买定离手了,如果还没有赶紧下注啦。
如果 OpenAI 自己下场,那别人也就没有啥玩的机会了。
说回来 OpenAI、Google 和 Meta 三家公司,当然可以把 Microsoft 看做上 OpenAI 后面的靠山,我倒是觉得谁如果能生产硬件,并且把硬件和自己的大模型、应用以及生态打通,降低 AI 成本或者小型化,那有可能在这场军备竞赛中笑到最后。
如果 Nvidia 买下 OpenAI ,那这场面就壮观了。
这观点可能不怎么正确,也许是在菊厂工作受到的影响吧。
上个月跟一个在 Google 工作的朋友吃饭,从聊天中感觉 Google 已经很久不知道自己应该做什么了,现在有了动力不知道这艘 “航空母舰” 会不会上个 “核动力” 的芯再次远航?这些年工作得益于使用 Google 搜索各种信息,快速学习各种新技术,对这家公司还是有些感情,希望能它不要在这个技术 “奇点” 的关键时刻掉链子。另外建议大家看一下原文上面那段小字,这个文档应该不是 Google 内部的结论,看起来应该是一个讨论里面的 notes ,代表了 Google 部分人的观点。坐等 Google 出来辟谣 😂