原创第 151 篇
在学习和使用 ts 的时候,有一个语法会大量的出现,他就是 extends
。但是这个语法放到 ts 里,就显得非常怪异,因为好多时候跟我们常规的理解看上去好像不太一样,不就是一个继承吗,咋到处都在乱用啊?
实际上,之所以怪,是因为在 ts 中,extends
不只是要表达继承的意思,他还有一些延展含义
在 JS 核心进阶中,我们在学习设计模式的时候,曾经提高过一个原则:里氏替换原则,该原则针对的是父类与子类之间的替换关系:任何使用父类实例的地方,都能够使用子类实例完美替换。
class Person {
constructor(name) {
this.name = name
}
run(t) {
console.log(`${this.name} 跑了 ${t} 公里`);
}
}
class Student extends Person {
constructor(name, grade) {
super(name)
this.grade = grade
}
}
const p1 = new Person('Tom')
p1.run(20)
const s1 = new Student('Tom')
s1.run(20)
这个案例中,我们能够使用 s1
去替换 p1
。而不会出现什么问题。
在 ts 的类型兼容性里,也符合这个原则。基于这个逻辑,我们就可以把 extends 作为一个判断条件,来验证你是否合理运用了里氏替换原则,从而衍生出它新的用法
继承的运用非常的常规。在面向对象的运用中,我们可以继承一个父类
class Parent {}
class Children extends Parent {}
我们也可以在 interface
的类型声明中,使用继承
interface Animal {
kind: string
}
interface Dog extends Animal {
bark(): void
}
它等价于
interface Dog {
kind: string
bark(): void
}
我们先简单来看一下这个东西是如何在泛型中使用的,然后再来结合里氏替换原则来分析它的逻辑。
interface Dispatch<T extends { type: string }> {
(action: T): T
}
我们在定义 Dispatch
时需要传入一个泛型,传入的泛型类型必须与 {type: string}
符合里氏替换原则。意思就是说,要传入该类型的子类型。
因此,我们可以传入
var action = {
type: 'get/list',
playload: 10
}
也可以传入
var action = {
type: 'merge'
}
var action = {
type: 'add',
value: { a: 1, b: 2 }
}
从结论上来看,父类型的约束力度更小,子类型的约束力度更大。
我们可以可以继续衍生,当子类型与父类型符合正常的继承关系时,判断结果为 true,否则为 false。
这里的继承关系,表达的是一种替换关系,或者说是约束力度的缩小。
type C = A extends B ? string : number
这里表达的含义是,当 A 能够替换 B 时,判断结果为 true,否则,判断结果为 false。
interface Person {
name: string
}
interface Yung extends Person {
gender: string
}
interface Student extends Yung {
age: string
}
也就是说,当 A 作为 B 的子类型时,判断结果为 true
// 此时判断结果为true
type C = Yung extends Person ? number : string // number
// 此时判断结果为false
type C = Yung extends Student ? number : string // string
也可以结合泛型使用
type P<T> = T extends string ? string : number
type Z = P<string> // string
当我们在使用泛型的时候,会出现一些问题,看一下这个例子
type A = number | string extends string ? string : number // number
因为 string 的约束力度,比 number | string
更大,因此这里的条件判断为 false,但是当我们通过泛型来做到同样的事情时,情况就发生了变化
type P<T> = T extends string ? string : number
type A = P<number | string> // string | number
当我们用泛型传递时候,跟预想中的不太一样,这里会把泛型传入的 number 和 string 拆分之后在去运行 extends 判断。因此最后的结果是 string | number
联合类型在泛型中的表现是分配之后再传入
在实践中一定要警惕这个小小的差异。我们可以使用如下的方式避免这种先分配再传入的规则
type P<T> = [T] extends [string] ? string : number
type A = P<number | string> // number
never
表示所有类型的子类型,因此也被看成是一个联合类型,当我们在泛型中传入 never
时也会同理出现同样的问题
type P<T> = T extends string ? string : number
// 没有类型可分配,直接返回 never
type A = P<never> // never
注意他们的不同
type P<T> = [T] extends [string] ? string : number
type A = P<never> // string
现有一个对象 A 有很多个属性,我希望重新定义一个新的对象 B,该对象的属性是从 A 里挑选出来的,那么 B 的类型应该怎么定义呢
interface A {
name: string;
age: number;
gender: number;
class: string
}
当然,我们可以用常规的方式来定义,不过有的时候这样会比较麻烦
interface B {
name: string,
age: number
}
我们也可以利用泛型和 extends,定义一个 Pick 类型
type Pick<T, K extends keyof T> = {
[P in K]: T[P]
}
type B = Pick<A, 'name' | 'age'>
当我们在 Pick 中传入 A 时, keyof A 的结果为 name | age | gender | class
,因此 'name' | 'age'
是 keyof A 的子类型。
此时的 B 得到与上面写法一样的结果
现在我有一个联合类型
type a = 'name' | 'age' | 'gender' | 'class'
我希望排除其中一个 name
,得到一个新的联合类型
type b = 'age' | 'gender' | 'class'
此时我们可以定一个排除的泛型类型来做到这个事情
type b = Exclude<a, 'name'>
这个 Exclude 是如何实现的呢?非常的简单
type Exclude<T, U> = T extends U ? never : T
type b = Exclude<a, 'name'>
我们来分析一下,首先刚才我们已经知道,当传入的泛型为联合类型时,会先分配再传入
因此,此时传入的联合类型 a
会被拆分传入。
也就是说,T exnteds U
的比较会变成
// never
'name' extends 'name' ? never : 'name'
// age
'age' extends 'name' ? never : 'age'
// gender
'gender' extends 'name' ? never : 'gender'
// class
'class' extends 'name' ? never : 'class'
所以通过这种方式,我们可以做到从联合类型中排除指定的类型
Omit 是 Pick 的取反,表示挑选剩余的属性组成新的对象。理解了 Pick
和 Exclude
,这个理解起来非常容易
type Omit<T, K> = Pick<T, Exclude<keyof T, K>>
使用
interface A {
name: string,
age: number,
gender: number,
class: string
}
type B = Omit<A, 'name'>
等价于
interface A {
age: number,
gender: number,
class: string
}
大家可以自己分析一下 Omit 的实现原理,应该是没有任何难度的
最后来个骚的,大家分析一下这玩意儿有什么用
type TypeString<T> =
T extends string ? "string" :
T extends number ? "number" :
T extends boolean ? "boolean" :
T extends undefined ? "undefined" :
T extends Function ? "function" :
"object";