自创一种前端语言，能否替代js，以实现代码加密？

js加密，是前端很常见的需求。

常见的方法是用jshaman、jsjiami.online等进行js代码混淆加密。

是否有其它的方案呢？比如：我们能否自己开发一种前端浏览器语言，取代js（将js代码，转化为自己独特的语言，从而让他人看不懂），以此实现变相的js代码加密。

以此思路，下面进行尝试和研究。

有一个符合这个想法的脚本，名为livescript，也可以在前端执行。

它的代码形式如下：

执行输出：

这个小众的语言，语法与js是有不小差异的。如果大量的这种代码出现在前端，替代js，实现各种功能，貌似是具备了加密的效果。

例如，这陌生的语法，js程序员看着肯定是一脸懵：

而且，还有方法可以实现javascript与livescript语法转换：

目前为止，似乎是OK的：将js转化为livescript，然后再发布。

那么livescript这种语法在浏览器中是怎么被执行的呢？

经简单分析得知，livescript在浏览器中执行前，会进行编译：

其中的output变量看起来有些可疑，在此加一句console.log，输出，看看它是什么：

执行：

果然如此，livescript编译是把它自定义的语法转化成了js代码（livescript代码被还原为了js代码）。

这就解释的通了，理论也就正确了：js当然是可以被浏览器执行的。

livescript脚本最终会被转化成js代码。所以，它与aaencode、jjencode、jsf∪ck等类似，可以视作一种编码。

由于能被轻易还原为js代码，所以，并不具备很强的加密效果。如果想加密js代码，防止代码被分析、复制、盗用，还是远远不及js混淆加密工具的（jshaman、jsjiami.online等正统js混淆加密工具）。

或者有人会说，如果livescript代码它没有还原为js，而是直接执行，可能吗？

可能性比较小，这里可以联想到wasm（WebAssembly，非指汇编语言）。如果想让代码直接被执行，而不是转成js代码，就需要有一个“执行器”，浏览器是只给js准备了执行器，livescript想直接执行，就得像wasm一样也开发自己的执行器，这是个巨的大工程了，还得兼容所有js语法、还得长期随js更新而更新（因为此处的场景要转js为livescript，这是本文讨论的应用点），综合考虑到这些，这个方案不太可行：自创一种前端语言，替代js，以实现代码加密不可行。无论是转为js执行，还是自己写执行器，都不可行。