通过算法备案之后就万事大吉了么？

​

在数字化浪潮中，算法已经成为互联网企业的核心竞争力之一。然而，随着算法的广泛应用，其潜在的风险也日益凸显。为了规范算法的使用，保障用户权益，我国实施了算法备案制度。然而，通过算法备案之后，使用算法企业是否就可以高枕无忧了呢？答案显然是否定的。

算法备案只是第一

算法备案是算法使用企业合规运营的起点，而非终点。根据《互联网信息服务算法推荐管理规定》等法规，网站平台在提供具有舆论属性或社会动员能力的算法服务时，必须在互联网信息服务算法备案系统履行算法备案手续。备案后，算法使用企业还需在网站、APP等显著位置标明算法备案编号，并提供公示信息链接，以便用户了解算法的基本情况。然而，现实中，有些使用算法企业并未严格执行这一要求，导致用户对算法的知情权和选择权受到侵犯。

算法应用中的问题不容忽视

1. 个性化推送的“陷阱”： 很多网站平台在提供个性化推送类算法服务时，强制用户选择兴趣标签，用户无法关闭或跳过选择窗口。即使用户勉强选择了兴趣标签，平台也未提供兴趣标签查看和修改功能，使用户难以根据自身需求调整推送内容。此外，用户无法便捷地关闭个性化推荐服务，或关闭后，平台频繁通过弹窗形式诱导用户重新开启，甚至关闭后无法正常使用服务，严重影响了用户体验.
2. 隐私保护的“漏洞”： 在个性化推荐服务过程中，一些网站平台的SDK存在获取IP地址、获取SIM卡运营商信息等行为，但隐私政策中未清晰明示，超范围收集个人信息，使用户的隐私安全面临威胁.
3. 信息呈现的“操纵”： 设有热搜榜单的网站平台未公示榜单排序精选规则，利用算法违规操纵榜单、控制热搜等，干预信息呈现，扰乱了正常的舆论环境和市场秩序.
4. 劳动者权益的“损害”： 外卖配送平台在提供调度决策类算法服务时，订单分配、工作时间、路线规划等算法机制不合理，损害了新就业形态劳动者的合法权益，如导致骑手过度劳累、收入不稳定等问题.
5. 消费者权益的“侵害”： 电商购物、生活服务类平台通过大数据构建用户画像，在提供网络购物、交通票务等服务时，针对不同用户，对相同商品不合理地提供差异化价格，存在价格歧视现象。同时，这些平台未以显著方式向消费者公示优惠促销规则，如适用范围、参与条件、特定限制等，使消费者在购物时难以做出明智的选择.
6. 未成年人和老年人的“保护缺失”： 网站平台算法服务未采取有效措施预防未成年人网络沉迷、过度消费、接触可能影响身心健康的信息，对老年人接触网络虚假低质信息也未进行有效干预，使这些群体的权益难以得到充分保障.

算法治理需持续发力

    算法备案是算法使用企业合规运营的重要环节，但并非一劳永逸的解决方案。使用算法企业应以备案为契机，加强算法的自查自纠，对照《个人信息保护法》、《关于加强互联网信息服务算法综合治理的指导意见》等法规要求，认真排查算法应用中存在的问题，并采取有效措施进行整改。同时，企业还应建立健全算法管理制度，完善算法评估机制，定期对算法进行评估和优化，确保算法的公平性、透明性和安全性.

    此外，监管部门也应加大算法治理力度，加强对算法应用的监督检查，及时发现和纠正违规行为，对违法企业依法依规进行处罚，形成强有力的监管震慑。同时，监管部门还应加强与企业的沟通协作，指导企业规范算法应用，推动算法治理工作的深入开展.