《Nature》推荐的3种ChatGPT论文写作方案，一定要看！！

近日，Dritjon Gruda在《NATURE》职业专栏中分享了一篇文章，详细介绍了ChatGPT如何在三个方面助力我们的学术写作。Nature官方还对此在推特账号上发文推荐！

这是一个公开声明

我经常使用生成型人工智能（AI）工具。尽管在学术界关于ChatGPT的作用是积极还是消极的争论仍在继续，我几乎每天都会使用它来优化我论文中的措辞，并为我评估的工作提供替代性意见，无论我是作为审稿人还是编辑。

甚至在这篇文章的写作过程中，AI也发挥了重要作用。我在葡萄牙波尔图天主教大学商学院研究人格和领导力，并担任《个性与个体差异》和《领导者与领导力心理学》杂志的副编辑。我从生成AI中获得的价值，不在于其自动生成的文本，而是通过与这些工具的互动，并结合我的专业知识来提升其输出的质量。我与ChatGPT的对话不仅提高了我工作的连贯性，也让我学会了如何用更简单的方式解释复杂的主题。无论你是写作、编辑还是进行同行评审，AI都可以同样地为你提供帮助。

文献链接：https://www.nature.com/articles/d41586-024-01042-3

提升学术写作

你是否听说过房地产中的一句话：“地段、地段、地段”？

在生成型人工智能的世界里，这句话是“语境、语境、语境”。

上下文语境非常重要。无论是生成AI还是任何其他工具或人，如果没有语境，就无法提供有意义的回应。当你使用ChatGPT来优化论文中的某一部分时，首先要明确语境。你的论文主题是什么，你的主要论点是什么？以任何形式记录这些信息，比如简要的要点，然后将这些信息提供给你选择的生成AI。我通常使用由加利福尼亚州旧金山OpenAI公司制作的ChatGPT，但对于需要更深入理解语言细微差别的任务，如分析搜索查询或文本，我发现由谷歌研究人员开发的Gemini更为有效。总部位于巴黎的Mixtral开发的开源大型语言模型在需要离线工作时也很有帮助。

无论你选择哪种生成AI工具，成功的关键在于提供明确的指令。指令越清晰，效果越好。例如，你可以写道：

“我正在为一家领先的【学科】学术期刊写一篇关于【主题】的论文。以下是我试图表达的观点，请重新表述以提高清晰度、连贯性和简洁性，并确保段落之间的流畅过渡，去掉行话，保持专业语气。”

你还可以使用相同的技巧来澄清你对审稿人评论的回应。

记住，ChatGPT的第一次回复可能并不完美——这是一个协作和迭代的过程。你可能需要修改你的指令或添加更多信息，就像与同事讨论概念一样。交互是改善结果的关键。如果某些地方不符合要求，不要犹豫地提出修改建议。或者，当它的改进有效时，也要给予肯定。

这种方法可以将一项具有挑战性的任务转变为可管理的任务，使你的工作充满你自己可能没有完全理解的见解。就像进行一场开启新视角的对话，使生成AI成为在开发和完善想法的过程中不可或缺的协作伙伴。但重要的是，AI只是辅助工具，不是替你完成所有工作。

Jon Gruda（CEGE）研究员，波尔图天主教商学院副教授

提升同行评审水平

ChatGPT在同行评审过程中是一种有价值的工具。在彻底阅读完一篇手稿后，总结其关键点和需要审查的领域，然后使用AI帮助组织和表达你的反馈（避免直接输入或上传手稿的文本以保护隐私）。

例如，你可以指示AI：

“假设你是一位有着20多年学术经验的专家，在【领域】方面。根据我对一篇关于【领域】的论文的总结，按以下顺序对其进行详细审查：1）简要讨论其核心内容；2）识别其局限性；3）按重要性顺序解释每个局限性的意义。始终保持简明和专业的语调。”

我发现AI的协作非常有益；这些工具常常提供我之前未曾考虑过的观点。例如，ChatGPT擅长解释和证明我在审查中识别的特定局限性的原因，这有助于我理解研究贡献的更广泛影响。如果我发现方法上的局限性，ChatGPT可以详细阐述这些问题，并建议在修订中克服的方法。这种反馈有助于我将局限性与论文整体贡献的影响联系起来。然而，AI的建议有时也会不切实际或无关紧要。因此，最终的审查责任仍在于你。审稿人必须能够辨别事实，而没有任何聊天机器人可以完全代替这一点。

优化编辑反馈

在我作为期刊编辑的角色中，ChatGPT也发挥了重要作用。提供建设性的编辑反馈可能具有挑战性，特别是当你每周需要审阅多篇手稿时。我亲自收到了无数条不够具体、不够有帮助的反馈，例如：

“经过仔细考虑，我们决定不继续处理您的手稿。”

因此，我认识到清晰和建设性沟通的重要性。ChatGPT在这个过程中变得不可或缺，它帮助我精准、富有同情心地提供反馈，而不是取代人类的编辑决策。

例如，在评估一篇论文并注意到其优缺点后，我可能会将这些信息输入到ChatGPT中，让它起草一封合适的信件

“根据这些注释，给作者起草一封信。突出论文的关键问题，并清楚地解释为什么尽管论文的主题很有趣，但可能没有提供足够大的进步以值得发表。避免使用行话，直截了当，保持专业和尊重的语调。”

可能需要几次迭代才能确保语气和内容完美无缺。

我发现这种方法既提高了我的反馈质量，也帮助我以支持性的方式传达我的想法。结果是编辑与作者之间更积极、更富有成效的对话。毫无疑问，考虑到这些好处，

《Nature》都推荐了，你还在等什么呢？