Manus：一场裹挟技术、资本与争议的AI狂欢

——从现象级爆火到“祛魅”的24小时

一、技术突破：AI Agent的“手脑革命”

Manus的爆火始于其宣称的“执行级AI”能力。这款由中国团队开发的通用型AI智能体，在技术层面确有突破性亮点：

1. 颠覆性任务处理： • 在GAIA基准测试中，Manus以单任务调用5.3个工具、复杂任务首次完成率78%的表现超越OpenAI等竞品。 • 多代理协同系统（规划代理、执行代理、验证代理）模拟人类工作流，例如解压简历压缩包后自动生成排名报告，甚至部署可视化网站。
2. 场景化应用创新： • 覆盖60+场景：从筛选简历、分析股票到生成旅行攻略，用户只需输入指令即可获得完整成果。 • 异步处理与记忆功能：任务可离线运行，系统自动学习用户偏好。

二、市场策略：饥饿营销与社交裂变的完美配合

Manus的传播堪称教科书级营销案例，但也引发“炒作”质疑：

1. 饥饿营销制造稀缺性： • 内测邀请码被炒至5万元，二手平台出现“天价码”交易，制造“一码难求”的社交货币效应。 • 官方宣称“不设付费渠道”，却放任市场炒作，强化产品神秘感。
2. 社交裂变与KOL助推： • 科技博主（如“何同学”）和用户通过抖音、小红书分享“用Manus月入过万”案例，形成“工具即财富密码”的传播链。 • 碰瓷DeepSeek制造话题：“超越DeepSeek时刻”“中国版ChatGPT”等口号引发争议性对比。

三、创始团队：连续创业者与“整合式创新”

创始人肖弘的履历为产品背书，但也暴露技术路径争议：

1. 明星创始人效应： • 肖弘曾开发服务200万企业的“壹伴助手”，并获腾讯投资；联合创始人季逸超以“猛犸浏览器”成名，技术整合能力受认可。
2. “套壳式创新”战略： • 团队不自研大模型，而是动态调用GPT-4、Claude等主流模型，聚焦应用层优化，被戏称“AI时代的乐高玩家”。 • 定位“垂直领域深度优化”，与DeepSeek的通用型路线形成差异。

四、争议与反思：爆火背后的三重质疑

Manus的24小时神话伴随强烈争议，暴露行业深层问题：

1. 技术真实性存疑： • 开发者指出其功能依赖MetaGPT框架、浏览器控制工具等现有技术拼接，开源社区3小时复刻出山寨版，直指“技术含金量不足”。 • 官网全英文界面、仅支持海外支付，与“中国自主研发”宣传形成割裂。
2. 资本炒作嫌疑： • AI板块多股涨停、港股科技指数单日涨5%，但散户质疑“股市无缝启动，或为高位套现铺路”。 • 官媒与营销号集体造势，被指“自娱自嗨”，海外科技论坛却无人问津。
3. 行业泡沫警示： • 2025年AI融资规模下滑80%，Manus的爆火被解读为“资本急需新故事”。 • 用户逐渐清醒：工具解放生产力，但“同质化内容泛滥”“AI生成水军遭平台打击”等问题浮现。

五、未来启示：AI产品的“祛魅”与重生

Manus的狂欢与争议，为AI行业敲响警钟：

1. 技术需回归实用主义： • 真正的“王炸”需经得起开源检验（参考DeepSeek传播路径），而非依赖营销话术。 • 用户体验应优先于概念包装，避免“官网高大上，功能打折扣”。
2. 警惕“伪创新”陷阱： • 整合现有技术并非原罪，但需明确“优化价值”，例如Manus降低AI使用门槛的尝试值得肯定。 • 政策红利（如2000亿元AI专项贷款）应流向硬核技术，而非营销泡沫。

结语：谁在定义AI的未来？ Manus的24小时神话，是一场技术、资本与大众心理的合谋。它既展现了中国AI应用的场景化创新能力，也暴露了行业急功近利的浮躁基因。或许正如网友所言：“AI产品是不是大餐，取决于它能否让用户吃饱，而不是让资本盛宴。”

❝当技术突破与营销喧嚣共舞时，我们更需要一双清醒的眼睛。