R软件线性模型与lmer混合效应模型对生态学龙类智力测试数据层级结构应用

全文链接：https://tecdat.cn/?p=40925

在生态与生物学研究中，数据常呈现复杂结构特征。例如不同种群、采样点或时间序列的观测数据间往往存在相关性（点击文末“阅读原文”获取完整代码、数据、文档）。

传统线性模型在处理这类非独立数据时存在局限性，而混合效应模型通过同时纳入固定效应与随机效应，为解决此类问题提供了有效方案。本文以龙类智力研究为例，探讨混合效应模型的构建与应用。

数据探索与预处理

研究数据来自龙类智力测试，包含体长（bodyLength）与测试得分（testScore）等变量，采集自8个山脉3个采样点。

通过标准化处理体长变量：

dradat$length <a(dag_datodyLeng)

直方图显示测试得分近似正态分布（图1），符合线性模型假设。

传统线性模型的局限性

初步建立线性模型：

模型显示体长对测试得分有显著正向影响（p<0.05）。但散点图揭示不同山脉间数据存在明显异质性（图2），提示观测值可能存在非独立性。

进一步分析发现，不同山脉间测试得分存在显著差异（图3），说明传统模型忽略了数据的层级结构，可能导致结果偏差。

混合效应模型构建

引入山脉作为随机效应：

library(lme data=drta)
summary(mixed_model)

模型结果显示，体长的影响不再显著（p>0.05），表明原线性模型高估了体长效应。随机效应分析表明，山脉间差异解释了约60%的剩余方差（339.7/(339.7+223.8)）。 为处理嵌套结构（采样点嵌套于山脉），创建显式嵌套变量：

ste(dragon\_data$mountainRange, dragon\_data$site))

改进模型

模型可视化与结果解释

利用ggeffects包绘制预测曲线：

结果显示体长对测试得分无显著影响（图4），验证了混合效应模型的有效性。

当不同山脉间可能存在异质关系时，可构建随机斜率模型：

可视化结果显示不同山脉的回归斜率存在差异（图5），表明模型灵活性提升。

模型诊断与优化

通过残差分析验证模型假设：

残差分布基本符合正态性假设（图6），表明模型拟合良好。

结论与建议

本研究通过混合效应模型有效解决了传统方法无法处理的层级数据问题，揭示了体长与龙类智力间的真实关系。研究结果表明：

• 数据层级结构必须纳入模型考量
• 随机效应的合理选择对结果解释至关重要
• 模型可视化是验证假设的重要手段 未来研究可进一步探索广义混合效应模型在非线性数据中的应用，以及模型参数的贝叶斯估计方法。