从“配置私藏”到“配置中心”，你到了哪个阶段？（第38讲）

《架构师之路：架构设计中的100个知识点》 38.配置架构演进

一、缘起

随着业务越来越复杂，用户量与流量越来越大，“服务化分层”是架构演进的必由之路，此时：

1. 站点应用会调用服务，上游服务调用底层服务，依赖关系会变得非常复杂；

2. 对于同一个服务，为了保证高可用，服务会由若干个节点形成集群；

图片

如上图所示，用户中心us有三个节点，ip1/ip2/ip3组成集群对上游提供服务，保证高可用。

那么问题来了，当服务集群增减节点的时候，是否存在“反向依赖”，是否“耦合”，是否上游调用方需要修改配置重启，是否能做到上游无感知，是今天需要讨论的问题。

二、配置私藏

“配置私藏”是配置文件架构的最初级阶段，上游调用下游，每个上游都有一个专属的私有配置文件，记录被调用下游集群配置信息。

图片

如上图：

1. 用户中心us有ip1/ip2/ip3三个节点；

2. service1调用us，它有一个专属配置文件s1.conf，配置了us的集群信息ip1/ip2/ip3；

3. service2也调用us，也有个配置文件s2.conf，也配置了us集群信息ip1/ip2/ip3；

4. web2调用us，同理w2.conf，配置了us集群信息ip1/ip2/ip3；

是不是很熟悉？

这是典型的“配置私藏”架构，很多公司初期都是这么玩的。

配置私藏架构的缺点是什么呢？

此时，有两大痛点：

问题一，调用方很痛：us集群发生变化的时候，s1s2web2需要修改自己的专属配置文件，并重启。

画外音：这是一个典型的“反向依赖”耦合，集群变化的是你，凭啥修改配置重启的是我，需要优化。

问题二，服务方很痛：us不知道有多少个上游调用了自己，无法进行服务治理。例如：它无法按照调用方限流，容易出现一个边缘上游业务把调用量打满，从而耦合影响上游核心业务。

那要怎么优化呢？

架构的升级并不是一步到位的，可以先采用最低成本的“全局配置法”，来解决问题一。

三、全局配置

图片

“全局配置”法：对于通用的服务，建立全局配置文件，消除配置私藏：

1. 运维层面制定规范，新建全局配置文件，global.conf；

2. 对于服务方，如果是通用的服务，集群信息配置在global.conf里

3. 对于调用方，调用方禁止配置私藏，必须从global.conf里读取通用下游配置

有什么好处？

1. 如果下游容量变化，只需要修改一处配置global.conf，而不需要各个上游修改；

2. 调用方下一次重启的时候，自动迁移到扩容后的集群上来了；

3. 修改成本非常小，读取配置文件目录变了；

不足：如果调用方一直不重启，就没有办法将流量迁移到新集群上去了。

有没有方面实现自动流量迁移呢？

图片

答案是肯定的，只需要实现两个并不复杂的组件：

组件一，文件监控组件：FileMonitor

作用是监控文件的变化，起一个timer，定期监控文件的ModifyTime或者md5就能轻松实现，当文件变化后，实施回调。

组件二，动态连接池组件：DynamicConnectionPool

“连接池组件”是RPC-client中的一个子组件，用来维护与多个RPC-server节点之间的连接。所谓“动态连接池”，是指连接池中的连接可以动态增加和减少。

这两个组件完成后：

1. 一旦全局配置文件变化，文件监控组件实施回调；

2. 动态连接池组件配置配置的变化，动态增减连接，自动完成下游节点的增容与缩容。

全局配置文件是一个能够快速落地的，解决“修改配置重启”问题的方案，但它仍然解决不了，服务提供方“服务治理”的问题，此时可以采用“配置中心”来解决。

四、配置中心

图片

对比“全局配置”与“配置中心”的架构图，配置由静态文件升级为动态服务：

1. 整个配置中心子系统由zk、conf-center服务，DB配置存储，conf-web配置后台组成；

2. 所有下游服务的配置，通过后台设置在配置中心里；

3. 所有上游需要拉取配置，需要去配置中心注册，拉取下游服务配置信息（ip1/ip2/ip3）；

图片

当下游服务容量变化时，配置中心会将集群的变化信息推送给上游调用方，再结合动态连接池组件，完成自动的扩容与缩容。同时，有了全局的调用拓扑图，很容易实现按需限流，蓝绿部署，算法分流等服务治理高级功能。

不足：系统复杂度相对较高，对配置中心的可靠性要求较高，一处挂全局挂。

五、总结

系列方案解决什么问题？

配置导致系统耦合，架构反向依赖。

什么痛点？

上游痛：扩容的是下游，改配置重启的是上游

下游痛：不知道谁依赖于自己

配置架构如何演进？

一、配置私藏

二、全局配置文件

三、配置中心

知其然，知其所以然。

思路比结论更重要。

补充阅读材料：

《配置中心选型》

https://blog.csdn.net/qq_35890572/article/details/120205753

文章较长，中文，来自csdn。

==全文完==