如何提升逻辑能力？从归纳和演绎两个方面说起

大家好，我是人月聊IT。

昨天与一个朋友聊天时，我们又谈到了很多关于员工逻辑性差的一些话题。比如说做事情没有章法，表达事情没有条理。员工有时感到很委屈，他们会说类似常见的金字塔原理、MECE法则，以及基础的归纳演绎逻辑我都是清楚的，为什么你还是说我逻辑性差呢？

大家一定要注意，基础逻辑方面的知识本身是没有实际价值和意义的，更重要的是你如何应用各种逻辑去分析事物、认识事物，以及用逻辑真正协助你解决问题，形成你自己的方法论。这个才是最关键的。

因此如果我给你一些形式逻辑的书、逻辑学的书，你可能仍然会感觉很枯燥，可能仍然会感觉无从下手。那么一个人究竟应该如何提升自己的思考和表达逻辑性？如何解决逻辑性差的问题？我准备从两个方面来谈下。

归纳逻辑（论据-定理-论点）

第一是我们在分析事物、形成自己观点时，这一部分的核心是归纳逻辑。也就是说，你会收集很多相关的现象和数据，然后形成自己的观点。但在这个归纳逻辑里并不是简单地得出什么新的规则或规律，因为大部分规则和规律前人已经完全得出。

你不需要自己去归纳，例如一个三角形的内角之和是180度。更多的，你要解决的问题是证明一个图形它本身是三角形。

所以在表达事物和阐述自己观点时，大家一定要注意它其实是一个证明题，它符合归纳演绎里面的三段论逻辑。

因此要去证明这个题很简单，首先你要找到相关的公理和定理；其次你要分析这个事物，找到事物的相关特征和数据；然后通过这些推导出这个事物具备什么样的特点。

举个简单的例子，比如我们判断一个动物是否为哺乳动物时，不需要你去归纳哺乳动物应具备什么样的特征。比如说，它应该是恒温的，它应该是胎生的，这些都不需要你去归纳，因为前人已经帮你做完了。你更多的是应该研究你关注的这个小动物它是不是恒温的，它是否具备胎生的特点，然后来证明这个小动物是一个哺乳动物。这个才是你真正要做的事情。

所以，大家一定要注意，在逻辑里面，你阐述观点的时候，它往往是一个证明题。为了做好这个证明题，你首先要找到别人都公认的公理或定理；然后再去收集数据，研究事物；通过相关的数据推导出这个事物具备什么样的特点。这是我们阐述观点方面的逻辑。

演绎逻辑（结构展开和顺序展开）

第二点是我们的表达逻辑。表达逻辑大家都知道，要符合开门见山、金字塔原理、MECE展开的法则。但表达逻辑里面只有两个观点：你表达一个东西时，它要么是符合静态的结构化分解或分类，要么是符合动态的顺序展现。

比如我要评价一篇文章写得好不好，我可以从文章的立意、修辞、结构等多个方面展开论述。你要谈一个汽车的动力或性能，你可以从它的发动机、底盘、变速箱等要素进行展开。

这是我们常说的金字塔原理的分类或分解过程。

当然，它还会涉及到顺序逻辑，即我要做一件事情，遵循什么样的方法和步骤，第一步做什么，第二步做什么，第三步做什么。这是基础的顺序逻辑，你这样一讲，别人就会认为你的讲述是有章法、有条理的。但在表达呈现一个东西时，虽然有静态的结构逻辑和动态的顺序逻辑，我其实一直在强调一个重要观点：静态的结构和动态的顺序呈现应该是相互融合的。

比如，我要表达一个汽车的动力性能时，我不能简单地分解出它有发动机、变速箱和底盘就完事。我更多的是要去研究发动机、变速箱和底盘之间究竟是什么样的协同关系。否则你分解出来的这些点，会让别人感觉它们是孤立的，无法论证你最后的观点。

同样的道理，当我通过顺序分解流程一个东西时，虽然分解出了第一步、第二步、第三步，但你仍然要讲清楚每个步骤之间的关系。

举个例子，我现在要建一个大系统，我的第一步可能是构建底层的平台，第二步是构建中间的中台，最后一步是构建上层的应用。这看起来是一个顺序逻辑，但你接着还要去做一个重要的事情，即我最终构建的平台、中台和前台是如何完整地组成一个总体架构的。这时，又回到了静态的结构逻辑上。

所以，要提升自己的逻辑思考能力，首先要分为两类。你究竟是在论证你的观点，还是演绎表达你的观点。论证观点更多的是归纳逻辑、三段论的思想；演绎观点更多的是符合金字塔原理，进行静态结构的分解和动态流程的分解。同时要注意，动态和静态如何更好地结合在一起。这个就是你形成基础思考逻辑、提升逻辑能力的最关键点。

好了，今天的分享就到这里，希望对大家有所启发。