程序员的思考:交互式AI带来了什么？

一、前言

交互式的AI成了当下的一个热门产物，它似乎可以对任何问题做出解答，它存在与电脑上、手机上或者其它的一些各种形状的物品上，它们有的提供文字回复，有的提供语音回复，有的提供"肢体"动作回复。在这里，我并不想就某一款产品功能进行论述，只讨论一个困扰了我很久的问题：这种交互式AI究竟为生活带来了什么？

二、思考

2.1 依赖性

作为一名程序员，我同样也在使用一些成熟的AI产品，如：ChatGPT、DeepSeek等等（在编写博客时我的右边仍然有一个AI助手😃<为DeepSeek感到骄傲>），它们确实提供了极大便利。当我写了一个看起来非常糟糕的代码，它没有注释，它结构不够清晰，它维护困难(屎山?)..... ，我都可以将它们一股脑的复制扔进那个对话框，并说一句"帮我优化它"，然后得到想要的代码。我听说最近又兴起了“氛围编程”的概念(”小白“开发者也可以通过AI进行编程开发产品)，它只需要不断的向AI提供需要即可（可能需求文档也是通过AI生成的😁），它们很强大。 但最近我对这种“便捷”产生了一丝恐惧，我发现自己比以前的自己更“懒惰”了（当然，这并不是指我不工作在家里睡大觉💤️），而是我不愿意自己动脑思考了(甚至是开发者文档也不愿意查阅了)，我越来越倾向于将发现的问题一股脑的扔给AI,只为了快速知道答案。如果说只是新问题也就不感到恐惧了，有很多的旧问题也重复的去问AI，就有些“汗颜”了。AI似乎有一些使用成瘾性或是一种依赖性，如果说工作时，工期短，希望快些得到答案。那日常编程，非工作时间，是不是也总想问AI呢？

2.2 不可证性

经常听到新闻，有人通过AI的辅助决策，在股市里如何如何"大赚特赚"，又有人通过AI购买彩票中了多少钱。当然，我希望这些新闻是真的。不错，AI没有感情，它们更善于决策，不会被情绪影响自己的判断，它们可以通过历史分析一些规律，并通过一些“机缘巧合”踩中了这些规律。

那假如有人通过AI决策，亏损了多少，这时应该去找谁呢？去找开发公司，大多数在使用时已经进行了“免责声明”，并不担负法律责任。这时就出现问题了，AI左右了你的决策产生亏损，同时又不用承担任何法律责任。

我认为AI的回答存在一个可证性问题，即它不能随意的回答，且不负法律责任，这就像是一个程序的本身存在漏洞。我想过通过区块链的方式，即对所有的问题和回答进行HASH并将HASH值发布到区块链上，这样，AI的回答就可以得到查证。但AI模型的发行版本太多，与模型绑定的不太现实。但我想这个可证问题以后不可避免的要进行实现。

三、结论

这只是一些AI使用过程中的思考，并没有任何贬低AI产品的意思，只是希望在这种交互式AI诞生后，生活会变好，所有人的能力会变强，而不是只是AI的能力变强或者失业。