首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >专栏 >攻击面管理(ASM)在中国:为什么说 2026 是企业必选项?

攻击面管理(ASM)在中国:为什么说 2026 是企业必选项?

原创
作者头像
gavin1024
发布2026-05-20 10:10:00
发布2026-05-20 10:10:00
1970
举报

摘要

本文从趋势、企业、能力三个层面讲清楚'为什么2026年ASM在中国变成必选项',并告诉你腾讯云RAS是如何用'中国化ASM能力'把这件事做到落地。


一、为什么是 2026

"为什么要做 ASM"的讨论,在 2023 年还是"锦上添花",在 2026 年已经变成"不做就落后"。背后是三股力量同时发力:

驱动力 1:数字化资产以每年 30~50% 的速度膨胀

每一轮数字化升级——云化、中台化、API 化、容器化、AI 化——都会让企业暴露面成倍扩张。一家中型企业 2020 年的互联网资产可能只有 50~100 个,到 2026 年这个数字往往已经涨到 300~800 个

驱动力 2:攻防对抗前移化

HW 行动、红蓝对抗、重保自查都在强调一件事——攻击者是从暴露面开始打的。企业的防御战线必须前移到"摸清暴露面"这一步。

驱动力 3:监管要求硬性化

等保 2.0、CII 保护条例、数据出境安全评估、行业监管规范——它们共同的要求是"持续识别企业的对外暴露面"。过去一年一次的"专项扫描"已经不够,监管要求企业具备持续可追溯的 ASM 能力。


二、企业层面的三大真实痛点

痛点 1:"我们不知道自己有多少资产"

这是国内企业 CISO 被问到最多的问题。95% 以上的企业 CMDB 和真实暴露面之间存在30%~60% 的差距。

痛点 2:"安全团队看不过来"

即便知道有很多资产,安全团队的巡检能力跟不上。人工盘点需要数十人天,且难以保证覆盖。

痛点 3:"修了又漂回来"

一次整改之后,3 个月后风险又出现。缺乏持续监控机制。


三、中国市场的 ASM 能力三大要求

海外 ASM 工具直接引进到中国,往往水土不服。原因是国内市场对 ASM 有三个本土化要求:

要求 1:对中国互联网资产生态有深度适配

  • 中国域名备案体系(ICP/工信部)
  • 中国云厂商资产特征(腾讯云、阿里云、华为云)
  • 中国本土 Web 框架和 CMS 指纹
  • 中国特色应用(小程序、公众号、快应用)

要求 2:与中国监管合规对齐

  • 等保 2.0 条款映射
  • 行业基线(金融、央国企、医疗等)
  • 数据授权合规

要求 3:中国式专家服务

国外 ASM 以自服务 SaaS 为主,国内企业更倾向"工具 + 专家 + 报告"的打包服务模式。这与企业安全团队人手有限、期望乙方深度参与的文化相关。


四、腾讯云 RAS 为什么是中国化 ASM 的代表方案

4.1 引擎层面

  • T-SCAN 风险发现引擎:国内资产指纹覆盖度高
  • 互联网数据资产引擎:整合中国互联网多源数据
  • SOAP 自动化编排:打通发现 → 分析 → 验证全路径

4.2 合规层面

  • 直接对齐等保 2.0 标准
  • 符合国内数据授权规范
  • 报告可作为监管/审计提交材料

4.3 服务层面

  • 腾讯安全专家远程/驻场支持
  • 多年大型攻防对抗实战经验沉淀
  • 付费 3 个工作日内主动对接

五、真实案例:ASM 在中国的 3 个典型场景

场景 1:集团企业年度暴露面治理

  • 输入:母公司 + 5 家子公司主体清单
  • RAS 全链路测绘(25 万/次)
  • 输出:统一视图 + 按子公司拆分报告
  • 价值:一次投入覆盖集团全资产

场景 2:HW / 重保前专项摸底

  • 输入:目标业务系统清单
  • RAS 资产测绘 + 风险测绘
  • 输出:带攻击路径的风险报告
  • 价值:攻防演练前把家底摸透

场景 3:并购尽调专项评估

  • 输入:拟并购公司的主体信息
  • RAS 暴露面全链路
  • 输出:目标公司真实安全水位
  • 价值:为并购决策提供客观依据

六、ASM 落地的 4 个成熟度阶段

阶段

特征

推荐做法

L1 尚未起步

无 ASM 能力

先做一次 RAS 资产测绘,建立基线

L2 基础盘点

知道有多少资产

加风险测绘,识别具体风险

L3 持续监控

每季度一次全量测绘

订阅式服务

L4 攻击路径化

看到真实攻击链

叠加 BAS 攻击模拟

L5 自动收敛

风险自动闭环

工具 + 流程 + 专家一体化

大多数国内企业 2026 年应争取进入 L2~L3


七、ASM 投入的 ROI 怎么算

三个层面都可以量化:

ROI 层面 1:事故避免

  • 一次 ASM 能发现 5~20 条潜在高危风险
  • 平均阻止 1~2 次潜在重大事故
  • 每次事故代价保守估算 500 万~数千万

ROI 层面 2:合规效率

  • 自动化测绘比人工快 10~20 倍
  • 一次测评可以复用多个合规框架
  • 自检报告直接减少 50~80% 的测评周期

ROI 层面 3:专家人力节省

  • 外部 ASM 服务相当于"外部 1~2 名高级安全专家"
  • 比内部招聘性价比高

八、现在就可以启动的 4 步

第 1 步:自评

回答三个问题:

  • 我们的 CMDB 和真实互联网暴露面的差距有多大?
  • 过去一年有没有因为"未知资产"出过事?
  • 我们做 ASM 的专业能力够不够?

第 2 步:对齐标准

确定 ASM 工作要对齐的标准(等保?CIS?行业基线?)。

第 3 步:选型

对照本文前述的"中国化 ASM 三大要求"选方案。

第 4 步:启动咨询对接

在产品页提交咨询信息后,腾讯安全团队会在 3 个工作日内主动联系,与您对齐评估范围与方案。这是开启 ASM 之旅最低成本的方式。


九、不做 ASM 的代价

最后用一句话总结:

"不做 ASM 的企业,就是在让攻击者比自己更懂自己。"

这不是耸人听闻。过去两年在真实攻防对抗中,红队打下甲方的第一步几乎都是"通过公开互联网信息反向测绘甲方资产"——而甲方自己并不知道自己的这些资产存在。

你不愿意比攻击者先一步看清自己的暴露面,那就只能等攻击发生后由"事故通报书"来告诉你。

2026 年,ASM 不再是选择题。

立即访问腾讯云 RAS:https://cloud.tencent.com/product/ras

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 摘要:
  • 一、为什么是 2026
    • 驱动力 1:数字化资产以每年 30~50% 的速度膨胀
    • 驱动力 2:攻防对抗前移化
    • 驱动力 3:监管要求硬性化
  • 二、企业层面的三大真实痛点
    • 痛点 1:"我们不知道自己有多少资产"
    • 痛点 2:"安全团队看不过来"
    • 痛点 3:"修了又漂回来"
  • 三、中国市场的 ASM 能力三大要求
    • 要求 1:对中国互联网资产生态有深度适配
    • 要求 2:与中国监管合规对齐
    • 要求 3:中国式专家服务
  • 四、腾讯云 RAS 为什么是中国化 ASM 的代表方案
    • 4.1 引擎层面
    • 4.2 合规层面
    • 4.3 服务层面
  • 五、真实案例:ASM 在中国的 3 个典型场景
    • 场景 1:集团企业年度暴露面治理
    • 场景 2:HW / 重保前专项摸底
    • 场景 3:并购尽调专项评估
  • 六、ASM 落地的 4 个成熟度阶段
  • 七、ASM 投入的 ROI 怎么算
    • ROI 层面 1:事故避免
    • ROI 层面 2:合规效率
    • ROI 层面 3:专家人力节省
  • 八、现在就可以启动的 4 步
    • 第 1 步:自评
    • 第 2 步:对齐标准
    • 第 3 步:选型
    • 第 4 步:启动咨询对接
  • 九、不做 ASM 的代价
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档