::: center  
![image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10954684/3c988721e27420e8c017c7b34ca6ef0b.webp)
:::
 
> **活动投稿 · WorkBuddy × ima 创意挑战**  
> 参与话题：`#WorkBuddy` `#ima知识库` `#数字化办公` `#知识管理`
 
---
 
## 起因：活动要求「晒实操」，我决定直接用工具完成这次投稿
 
看到 WorkBuddy × ima 知识库的创意挑战，参与流程写得很清楚：用 ima 知识库完成一个真实任务，然后把过程记录下来发出去。
 
我当时脑子里第一个念头是——那我就用这套工具来写这篇投稿文章本身吧。
 
写它的过程，就是演示它怎么用的过程。
 
这不是一种取巧，而是我想测试一个问题：**当你面对一个真实的创作任务，WorkBuddy + ima 这套组合到底能替你做多少事，卡在哪里？**
 
---
 
## 第一步：翻知识库，找角度
 
拿到任务之后，我没有直接动笔。
 
第一件事是打开「**琳的知识库**」，把之前积累的一批 AI 工具相关文章翻了一遍。
 
> 📚 **参考资料来源：琳的知识库**
>
> 知识库内已存有《[ima知识库使用指南.docx](ima://knowledge/001a32ebc0801992)》，  
> 这份文档详细记录了 ima 的四大核心功能：
> - **收藏知识**：上传 PDF、DOC、图片等，或在浏览网页时随手收藏
> - **管理知识**：打标签分类，搜索框输入关键词直接回溯
> - **应用知识**：聚焦知识库提问，获得基于个人资料的个性化回答
> - **共享知识**：创建主题知识库，分享给团队或好友
 
以前这些资料散落在收藏夹里，想找得翻半天。存进 ima 之后，搜关键词就出来了。
 
然后我在 WorkBuddy 里问了一个问题：**「目前市场上写 WorkBuddy + ima 联动的文章，角度集中在哪里，有什么空白？」**
 
它搜了一圈，给了我几个方向的分析——现有的文章大多是「功能介绍型」或「泛职场提效型」，真正从创作者视角、用一个具体任务来贯穿的几乎没有。
 
这个空白，就是我要填的位置。
 
---
 
## 第二步：ima 知识库 × WorkBuddy，这是具体怎么配合的
 
### 2.1 在 ima 里建立文章的资料池
 
确定方向之后，我在 ima 里做了一件很具体的事：
 
把活动说明截图、评分标准（场景实用性40%、内容质量30%、创意性30%）、以及之前存的几篇关于知识管理和 AI 写作的文章，全部归拢到一起，打上临时标签——**「参赛文章素材」**。
 
**为什么要打标签？**
 
根据《ima知识库使用指南》里的说明：
 
> *「输入 # 可指定标签问答」*
 
打好标签之后，在 WorkBuddy 对话框里直接 `#参赛文章素材` 指定范围，它给出的回答不再是泛泛建议，而是真正基于这批材料的分析。
 
这个细节很关键——**知识库不是用来「存」的，是用来「问」的。**
 
### 2.2 用 WorkBuddy 完成结构设计
 
有了素材之后，我让 WorkBuddy 做第一轮结构草稿，prompt 很简单：
 
```
这是一篇参赛文章，评分标准如下：
- 场景实用性 40%：真实可复现，能解决实际问题
- 内容质量 30%：图文清晰，步骤完整
- 创意性 30%：独特视角，易传播
 
目标读者是内容创作者和知识工作者。
请帮我设计一个既有实操价值又有独特视角的文章结构。
```
 
它给了三个方向，我选了「元写作视角」——用这篇文章本身作为实战案例的这个方案。
 
### 2.3 逐节打磨，WorkBuddy 充当审稿人
 
每一节我先自己写粗稿，再扔给 WorkBuddy，让它指出：
- 哪里逻辑跳跃
- 哪里表达模糊
- 哪里可以加具体细节让读者更有代入感
 
这个来回有三四轮。不是 AI 替我写，而是 AI 帮我找到自己写作中的盲点。
 
### 2.4 最后一步：ima 知识库验收
 
写完之后，我把文章内容扔回 ima，问了一个问题：
 
> *「对照我知识库里存的 ima 使用指南，这篇文章对功能的描述有没有不准确的地方？」*
 
它找出了一处——我在初稿里写「支持语音输入笔记」，但根据《ima知识库使用指南》里的实际功能说明，这个功能在小程序端才有，PC 端暂未开放。
 
直接改掉。**知识库成了内容的事实核查层。**
 
---
 
## 第三步：整个工作流复盘
 
```
任务接收
    ↓
[ima 知识库] 检索已有资料 → 快速找到 ima 使用指南、AI 工具文章
    ↓
[WorkBuddy] 分析选题空白 → 确定「元写作视角」差异化方向
    ↓
[ima 知识库] 建立素材池 + 打标签「参赛文章素材」
    ↓
[WorkBuddy] 设计文章结构草稿
    ↓
[我] 逐节写作
    ↓
[WorkBuddy] 逐节审稿 + 指出逻辑问题（循环 3-4 次）
    ↓
[ima 知识库] 事实核查：对照原始资料验证内容准确性
    ↓
定稿输出
```
 
整个过程耗时不到两小时，没有开十几个标签页查资料，没有对着空白文档发呆。
 
---
 
## 为什么这套组合用起来顺手
 
单独用 AI 写作的问题是：它不了解你的具体素材，给的建议都是通用的。
 
单独用知识库的问题是：素材在那里，但你还是要自己翻、自己综合、自己下判断。
 
**WorkBuddy + ima 解决的是「上下文对齐」问题。**
 
WorkBuddy 能直接调取 ima 里的内容来回答问题，这意味着它的建议是基于你真实积累的知识，而不是训练数据里的平均答案。当你用 `#标签` 缩小范围之后，这个效果会更明显。
 
---
 
## 写在最后
 
写这篇文章的过程，就是 WorkBuddy + ima 这套工作流的一次真实跑通。
 
如果你看完之后觉得「这个组合用起来应该不麻烦」，那说明这次实验达到目的了。
 
如果你也在参加这次活动，或者想试试用知识库辅助写作——欢迎评论区聊聊你的实操场景，我们互相交个作业。
 
---
 
> **资料来源**  
> - 「琳的知识库」— [ima知识库使用指南.docx]（个人知识库，2025年9月存入）  
> - WorkBuddy × ima 创意挑战活动说明（2026年5月29日-6月12日）
 
---
`#WorkBuddy`  `#ima`

活动投稿 · WorkBuddy × ima 创意挑战   参与话题：#WorkBuddy #ima知识库 #数字化办公 #知识管理

用 WorkBuddy + ima 写这篇文章的全过程，就是最好的实战

用 WorkBuddy + ima 知识库写这篇参赛文章，本身就是一次实战演示。全程不到两小时：先用 ima 检索存量资料找选题空白，再用标签功能建素材池缩小问答范围，然后让 WorkBuddy 设计结构、逐节审稿，最后回到 ima 做事实核查。两个工具各司其职——ima 管「知识在哪」，WorkBuddy 管「怎么用好它」，合在一起才跑通了从选题到定稿的完整闭环。

职业发展

开发工具

WorkBuddy与ima知识库的创意挑战活动，通过真实任务展示数字化办公工具的高效协作。从知识库检索到AI辅助写作，全程2小时完成参赛文章，实现素材管理、结构设计、内容打磨与事实核查的无缝衔接。这套组合解决了创作者在知识管理与内容生产中的痛点，特别适合内容创作者和知识工作者提升效率。

2026年中大促 | AI 领航 智绘未来

lexiang

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

EdgeOne AI 安全实战专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

用 WorkBuddy + ima 写这篇文章的全过程，就是最好的实战-腾讯云开发者社区-腾讯云

用 WorkBuddy + ima 写这篇文章的全过程，就是最好的实战

用 WorkBuddy + ima 写这篇文章的全过程，就是最好的实战

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐