
上世纪七、八十年代,美国因为石油危机和货币政策失衡,导致经济不景气,但同时又眼巴巴看着日本企业打造出了丰田、索尼、松下这一个个商业神话。为了帮助美国企业走出困境,提升能力,著名的管理咨询公司麦肯锡提出了组织七要素,系统性论述企业如何构建卓越能力。
和上几期视频分享的框架主要从目标和评价的角度定义“组织效能”不同,麦肯锡的7S模型更多从策略和行动的角度,提出了打造高效能组织的7种途径。
一、战略:之前我在公司里,每到年底就轰轰烈烈地开始组织做SPBP规划,业务部门和职能部门都要做,投入很大。可能如今每一个企业都会做战略,但是不是做得好以及能不能有效落地,就是一个大问题。管理好战略,这本身就是一个影响全局的组织效能问题。
二、结构:麦肯锡指出,企业需要有健全有效的组织结构来保证实施,组织结构有很多类型,我们应当是层级结构还是扁平结构?是职能化组织还是跨职能组织?又或者矩阵型组织?或是稻盛和夫提出的“阿米巴”组织?组织结构决定了各个组织单元的职责划分、目标和绩效设定,还有组织单元之间的沟通方式,乃至决策机制,对组织效能有根本性的影响。
三、制度:这包括各种管理流程、规则、决策机制,也包括目标与绩效管理等等,业务要有序地开展,需要完善的制度保障,但过于严苛、固化的制度又可能阻碍创新和目标达成,这是个复杂问题,存在很多悖论。
四、风格:这里主要是指领导力风格,就像之前的视频中,“竞值框架”理论提出了不同的领导力风格适合不同的组织模型,领导风格一方面会影响到组织效能的提升,另一方面也在决定着组织想要的理想效能是什么。
五/六、人力和技能:战略需要有充分的人力来实施,为合适的岗位配备合适的人力,持续建设队伍;而员工要胜任岗位工作就需要足够的技能,因此企业还需要通过持续投资对每个人进行严格的训练,这样能显著提升组织的整体效能。
七、价值观:最后一个S是共同的价值观,鼓舞人心的价值观具有强大的导向、凝聚和激励作用,统一意志和欲望。大疆有一条价值观叫“激极尽志”,我觉得就很好,充分体现在了他所有的产品开发过程中,追求极致。只有当所有员工都领会了组织目标并保持一致的行为准则,战略才能得到成功实施。

麦肯锡的7S模型帮助了很多企业建设组织能力。但我认为,把这7项并列放在一起,颗粒度不太恰当,比如人员和技能,都是关于人才的因素,而制度,就显然囊括了太多内容,组织结构也可以视为一种制度,因为它直接影响了组织单元之间的沟通路径,决策机制,纬度的划分不够MECE。而且放到今天数智化时代,还缺少了对平台能力的关注。我认为有必要重新组织一下。