
2026-06-27:拆分到 1 的最小总代价。用go语言,给定一个整数 n。你需要把它不断地“拆分”为若干个 1,最后一共得到 n 个 1。
一次操作允许:把当前某个数 x 拆成两个正整数 a 和 b,满足 a + b = x。
这次操作的费用为 a × b。
你的目标是:在所有拆分方式中,计算从 n 逐步拆到 n 个 1 的最小“总费用”(把每一步的费用加起来)。
1 <= n <= 500。
输入: n = 3。
输出: 3。
解释:
一种最优的操作方案为:
x | a | b | a + b | a * b | 代价 |
|---|---|---|---|---|---|
3 | 1 | 2 | 3 | 2 | 2 |
2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 |
因此,最小总代价为 2 + 1 = 3。
题目来自力扣3857。
给定数字 n,最终要拆成 n 个数字 1,全程只允许一种操作:
任选一个现有数字 x,拆成两个正整数 a、b,满足 a + b = x;
单次拆分操作产生代价 = a × b;
总代价 = 每一步拆分代价全部累加,求所有拆分方案里最小总代价。
初始状态:集合只有 [3],总代价=0
可选拆分组合只有 (1,2)
单次代价:1×2=2,总代价更新为 0+2=2
当前数字集合:[1,2],剩余未拆完的数是2
只能拆成 (1,1)
单次代价:1×1=1,总代价更新为 2+1=3
当前数字集合:[1,1,1],全部是1,拆分结束
总代价结果:3,和题目输出一致。
n*(n-1)/2(核心推理过程)假设数字 x,无论你怎么分、先分大的还是先分小的,最终把x拆成x个1的全部步骤代价之和永远固定。 举两个例子验证:
方案1(逐层拆1): 4→1+3,代价3;3→1+2,代价2;2→1+1,代价1;总和=3+2+1=6 方案2(对半拆分): 4→2+2,代价4;第一个2拆1+1代价1;第二个2拆1+1代价1;总和=4+1+1=6 两种拆分顺序总代价完全相等。
对数字 x,拆为全部1的总代价恒等于 x*(x-1)/2
k(k-1)/2;a(a-1)/2、b(b-1)/2
总代价 = ab + a(a-1)/2 + b(b-1)/2
化简:ab + a(a-1)/2 + b(b-1)/2
= (2ab + a² -a + b² -b)/2
= (a² + 2ab + b² - a - b)/2
= [(a+b)² - (a+b)] / 2
令 x=a+b,代入得 x(x-1)/2
归纳成立,证明:任意数字x拆分至全部1的总代价唯一固定,不存在更大/更小,题目所谓最小代价本质只有唯一值。
3×(3-1)/2 = 3,与样例输出完全匹配。
main 函数启动,定义输入变量 n=3;minCost(n) 计算总代价:
函数内部执行数学公式 n*(n-1)/2 直接计算结果;result;fmt.Println 打印结果,输出数字3;核心计算仅一次乘法、一次减法、一次除法,属于常数级运算,运算次数和输入n的大小(1≤n≤500)无关。 时间复杂度:O(1)
仅函数调用、基础四则运算、一次打印输出,无循环、无递归、无数组遍历,全程固定常数操作,仍为 O(1)。
程序仅开辟固定数量变量:
.
package main
import (
"fmt"
)
func minCost(n int)int {
return n * (n - 1) / 2
}
func main() {
n := 3
result := minCost(n)
fmt.Println(result)
}

.
# -*-coding:utf-8-*-
def min_cost(n: int) -> int:
return n * (n - 1) // 2
def main():
n = 3
result = min_cost(n)
print(result)
if __name__ == "__main__":
main()
.
#include <iostream>
int minCost(int n) {
return n * (n - 1) / 2;
}
int main() {
int n = 3;
int result = minCost(n);
std::cout << result << std::endl;
return 0;
}
