Claude Sonnet 5：更强，但更贵，每任务成本反超Opus 4.8

Anthropic 刚发布的 Claude Sonnet 5，在 Artificial Analysis 的智能指数上拿到了53分——比上一代 Sonnet 4.6 高了6分，追平了 GPT-5.5（高推理模式）。但代价是：每任务成本 $2.29，比 Opus 4.8 还贵15%。

这不是因为 Sonnet 5 的 API 单价涨了（仍然是 3/15 每百万 token），而是因为它为了“努力”工作，多吃了约40%的输出 token。在知识工作类任务（如 AA-Briefcase 和 GDPval-AA）上，它甚至用了比 Sonnet 4.6 多3倍的 agentic 交互轮次。

核心数据：

• 智能指数排名第5，仅次于 Claude Fable 5、Opus 4.8、GPT-5.5（high）等。
• 在 agentic 知识工作基准上，Sonnet 5 匹配甚至小幅超越 Opus 4.8。
• 但在纯推理（如 CritPt 物理基准）上，仍落后于 Opus 4.8 和 GPT-5.5。
• 上下文窗口仍为 100 万 token，缓存定价不变。

成本对比：

Anthropic 显然意识到了这个问题：他们推出了促销价（2/10 每百万 token，直到9月1日），相当于打七折。促销后每任务成本约

Token 消耗：

Sonnet 5 平均每任务输出 69k token，仅次于 GPT-5.4 mini 和 nano。如果你在跑大批量推理，这个数字会让你肉疼。

Agentic 能力：

在 AA-Briefcase 和 GDPval-AA 上，Sonnet 5 与 Opus 4.8 持平甚至略优。对于需要多轮交互、生成专业文档的 agent 应用，Sonnet 5 可能是更好的选择——前提是你受得了 token 账单。

详细评估：

有个反常识的点：Sonnet 系列一直主打“更小、更快、更便宜”，但 Sonnet 5 为了追智能，放弃了“便宜”这个标签。它在 agentic 任务上确实强，但如果你只是做简单问答或代码补全，用 Opus 4.8 甚至 Sonnet 4.6 可能更划算。

Anthropic 在赌：用户愿意为 agentic 能力多付钱。毕竟，OpenAI 的 GPT-5.6 也快来了，价格战只会更激烈。

如果你正在评估是否迁移到 Sonnet 5，建议先跑一下自己的典型任务，算算 token 消耗。促销期间可以试试，但别被“更强”冲昏头——你的钱包会说话。

更多对比数据：https://artificialanalysis.ai/models/claude-sonnet-5

关注公众号回复“进群”入群讨论