这家国产数据库到底是不是真开源？

经常有人提出这样的质疑，某国产数据库是不是真开源？

这个问题其实连厂家自己都无法回答，因为这是一个未发生的事件，变数太多了。而且和开源初衷也有极大关系。和负责人也有极大关系。

但是也许可以把问题重新梳理一下，再来判断是不是真开源可能更有说服力。

什么是真开源呢？我想有3点：

1、能不能持久开源？

2、代码是不是和商业版一样？或者大部分一样？或者滞后一段时间后开放？

3、要不要建立开发者生态？（因为大多数国产数据库都是自己玩，几乎没有开发者参与）

这几个问题有一定的逻辑性，也许更容易回答。

1、要持久开源，首先公司要活着，其次部门要活着。所以某国产数据库的的商业模式、市场份额怎么样就很关键，在数据库市场能不能活得久，活下来才可能持久开源。

要持久开源，还要判断“开源数据库用户的规模相比商业用户要足够大”，这个也好判断，dbengine有数据显示现在几乎是一半一半的占比，而且发展趋于平缓。

2、和商业版的差异性，是不是全开源？这个问题取决于开源产品的定位，是攻击还是防守？攻击那就得盈利，而且还要判断盈利来自开源直接盈利还是商业转化。防守主要目标是防止商业或潜在用户跑竞争对手那去。

如果商业版尚未占上风，通常用开源来打助攻。但是开源版进攻的也一定不是商业版的目标用户（这违背了进攻的初心，否则就是自己人抢自己人生意了。而且更进一步来说，商业和开源数据库目标群体本身就是错开的，商业用户要的是保障，开源给不了的话就不可能成为他们的菜。多说一句，开源也可以有保障，给钱就行，这可能会是夹在纯免费和商业用户之间的一类用户。只是要细想一下如何定义SLA？或者说这类用户的核心期望到底是什么，修复bug OR？这让我不禁想起为什么去DuckDB github发issue没人搭理? 先看看社区支持策略吧！他们也不能为同一家公司不停给社区提的issue或问研发问题等进行免费支持。），而是本身就接受开源倾向于使用开源的目标用户，通过开源用户或影响力给商业用户做背书。通常这个阶段可能会尽可能开源更多特性或给予开源用户较大力度的支持。

如果商业版市场已占上风，通常用开源来进行防守，因为再进攻可能就触发垄断问题了。通常此类防守无需将商业版内容全开源，甚至有极大可能往社区化开源运作的方向发展，也就是下面提到的贡献给基金会。

3、开源协作生态建立起来了才称得上真开源，脱离厂家的绝对控制。什么时候可能走到这一步？

通常会看到产品捐献给基金会？捐献之后很长一段时间是不是还要靠厂家投入带动？最后还不一定能成功，至少需要数个较大用户（有开发者的）的支撑（通常就是开源委员会成员了）才可能撑得起来。

所以综上，哪些国产数据库是真开源？

目前还看不太清（虽然心中已几个产品，不敢说出来，怕有恰饭嫌疑），等哪家国产的商业版市场份额已傲视群雄了，并且他们家期望用开源版来进行防守，且有意愿捐献给基金会，且开源版有若干大型用户（有内核开发者参与其中）形成的开源技术委员会时，才算得上真开源。

你怎么看？

欢迎留言，说出你认为的真开源国产数据库！