我正在看可序列化DTO 上的文章C＃ - 数据传输对象。
文章包含这段代码：
public static string SerializeDTO(DTO dto) { try { XmlSerializer xmlSer = new XmlSerializer(dto.GetType()); StringWriter sWriter = new StringWriter(); xmlSer.Serialize(sWriter, dto); return sWriter.ToString(); } catch(Exception ex) { throw ex; }}本文的其余部分看起来非常合理，但是try-catch-throw会抛出WtfException ... 这不完全等同于不处理异常吗？
人机工程学：
public static string SerializeDTO(DTO dto) { XmlSerializer xmlSer = new XmlSerializer(dto.GetType()); StringWriter sWriter = new StringWriter(); xmlSer.Serialize(sWriter, dto); return sWriter.ToString();}或者我错过了C＃中的错误处理的基本知识？它几乎与Java相同（减去检查的异常），不是吗？...也就是说，他们都提炼了C ++。
堆栈溢出问题重新抛出无参数捕获和不做任何事情之间的区别？似乎支持我的观点，即尝试抛出是无效的。
编辑：
只是为了总结任何未来发现这个线程的人...
不要
try { // Do stuff that might throw an exception}catch (Exception e) { throw e; // This destroys the strack trace information!}堆栈跟踪信息对于确定问题的根本原因至关重要！
做
try { // Do stuff that might throw an exception}catch (SqlException e) { // Log it if (e.ErrorCode != NO_ROW_ERROR) { // filter out NoDataFound. // Do special cleanup, like maybe closing the "dirty" database connection. throw; // This preserves the stack trace }}catch (IOException e) { // Log it throw;}catch (Exception e) { // Log it throw new DAOException("Excrement occurred", e); // wrapped & chained exceptions (just like java).}finally { // Normal clean goes here (like closing open files).}在更具体的例外之前抓住更具体的例外（就像Java一样）。
回答 2
不要这样做，
try {...}catch(Exception ex){ throw ex;}你会失去堆栈跟踪信息...
要么做，
try { ... }catch { throw; }要么
try { ... }catch (Exception ex){ throw new Exception("My Custom Error Message", ex);}你可能想要重新抛出的原因之一是，如果你正在处理不同的例外，例如
try{ ...}catch(SQLException sex){ //Do Custom Logging //Don't throw exception - swallow it here}catch(OtherException oex){ //Do something else throw new WrappedException("Other Exception occured");}catch{ System.Diagnostics.Debug.WriteLine("Eeep! an error, not to worry, will be handled higher up the call stack"); throw; //Chuck everything else back up the stack}第一; 在文章中的代码的方式是邪恶的。 throw ex会将异常中的调用堆栈重置为这个throw语句所在的位置; 失去了关于实际创建异常的信息。
其次，如果你只是像这样捕获并重新抛出，我没有看到任何附加价值，上面的代码示例将是一样的好（或者，如果没有尝试捕获，甚至更好）。
但是，有些情况下您可能想要捕捉并重新抛出异常。 记录可能是其中之一：
try { // code that may throw exceptions }catch(Exception ex) { // add error logging here throw;}和开发者交流更多问题细节吧，去 写回答
相关文章
腾讯云开发者
