问Widget wag = *new Widget()

EN

它构造一个新对象，然后对其进行复制。指向原始对象的指针将被丢弃，因此可能存在内存泄漏。

不过，这并不一定会造成内存泄漏。可能是Widget维护了一个包含其所有实例的列表，并在其构造函数和析构函数中更新该列表。可能还有其他方法可以获得列表的内容。

但这看起来相当无意义。原因可能是由于对代码实际工作方式的误解。要找出代码为什么是这样编写的，最好的办法是去问编写它的人。在代码的注释中可能会有线索。你能透露更多关于你正在查看的代码的细节吗？

也许他们正在尝试内存泄漏？使用new的默认实现，它将在堆上分配一个Widget，然后从它复制构造wag，然后它将立即泄漏新对象。

底线:不要模仿。我会用怀疑的眼光看待那个SDK。

编辑：如果这是在智能指针的上下文中完成的，那么他们肯定会保存指针以供以后删除。如果有一个XPtr模板可以做到这一点，你应该能够查看代码，看看它是不是在做这件事。SDK还应该在某个地方为您提供有关该构造的某种文档，因为它不是正常的，而且我也看不出它有什么好处。尽管如此，我仍然坚持我所说的:即使这不是一个保证泄漏，我仍然不会模仿它。

这基本上是这样做的：

Widget wag = *(new Widget());

// or
Widget wag;

我不知道这是否会适当地释放它。我猜它不会。

回答你的问题，我觉得它的设计选择很糟糕。也许他们想要开始使用指针，但后来变得丑陋起来。