问作为正文文本，哪些web安全字体对眼睛更具可读性？不应该使用哪些web安全字体？

EN

我发现Verdana对于大块的文本看起来非常容易。然而，仅靠字体系列不会带来重大的改进。

你应该小心你的文本块的宽度。流行的用法表明，每行12到16个单词对眼睛来说是舒适的。

此外，一定要有一个平衡的行高，这样行之间的垂直距离就可以提供足够的空格。将较大的文本块拆分为底部填充/边距至少是行高两倍的段落，这样会使它们更突出。

我不相信有一个调整标题字体大小的银弹。我建议你对字体使用弹性大小(em而不是px)。这使得内容更容易适应各种屏幕尺寸和分辨率。

无论你选择什么，你都应该注意标题大小以及字体粗细或颜色之间的明显区别。一般来说，让标题之间的差异变得非常微妙是个坏主意。

我建议h6，最后一个标题，至少比一般的文本块大一点，并以粗体显示。如果让它看起来像一个包含在强标记中的元素，那将会让人感到困惑。

使P，OL，TH和TD的字体大小相同我认为部分是品味问题，但更重要的是范围问题。

如果你的表格显示了定价选项，我绝对会选择TH和TD元素的较大字体，以吸引用户的注意力。

威奇托州的Software Usability Research Lab对字体做了一系列的研究，其结果可以用来为你的目的选择合适的字体和大小。对于文本段落的原始可读性，12点Tahoma似乎consistently perform the best。Cambria可能更擅长阅读individual characters (他们没有对阅读段落进行测试，也没有直接针对Tahoma进行测试)。

一般来说，12点比10点要好，但除非你说的是elderly users，否则是14 is not better than 12。

如果大小是区分报头的唯一方法，那么，根据MIL-STD 1472，每个级别都应该比下一个较低的级别至少大25%。因此，如果使用H1到H3和12点段落，则H3 = 15 pt，H2 = 19 pt，H1 = 24 pt (最小值)。但是，如果您使用其他方法来指示层次结构，例如缩进、粗体或节号方案(如#.#.#)，则某些级别的大小可能与其他级别相同。

编号列表和未编号列表应该使用12点，因为它们通常是句子。您也许可以在表格内容或数据字段中使用较小的字体，可能小到9磅，因为用户通常一次只扫描和阅读一个单词或数字，但我不知道有任何研究实际比较了扫描/滚动与可读性之间的权衡。

试着用不同的字体制作网站的不同版本，让用户选择一种最容易阅读的字体。

关于字体的良好实践：

• 不要在一个页面上使用太多不同的字体
• 使用相对字体大小，以便用户可以在浏览器设置中放大字体大小
• 使按钮“放大字体”和

在你的界面中“减小字体”和

在cookie中保存用户设置

字体选择本身是一个美观的选择，你不能在这里得到一个正确的答案-你喜欢你自己会做的一个。

至于网页安全字体，请尝试此链接：http://en.wikipedia.org/wiki/Web_typography