问持续集成-从什么开始: CruiseControl.NET vs TeamCity vs Visual Studio Team System

EN

对于这组工具，TeamCity和CruiseControl.NET都可以很好地工作。此外，您还可以考虑其他选择：

• Hudson (免费，基于UI的安装)
• Visual Studio Team System (昂贵(约6000美元)，基于UI的setup)
• CruiseControl.NET (免费，基于Xml的setup)
• TeamCity (专业版的TeamCity是免费的，基于UI的安装))

区别在于：

1)定价。CruiseControl.NET和Hudson是免费和开源的，而Visual Studio Team System和TeamCity是收费的(但是TeamCity的专业版也是免费的)。

2)设置流程。除了巡航控制.NET之外，所有的系统都有非常简单的UI来建立持续集成过程-它使用基于XML的配置文件(Example)。

基本上，您从集成系统中需要做的只是在提交事件和显示报告时运行nant脚本。每一个持续集成系统都可以做到这一点。我推荐Hudson，因为它是：

• 免费
• 易于设置

我建议最多三个代理，20个项目和20个用户使用TeamCity - free，运行各种构建器(包括NAnt)，并且可以解析NUnit结果(我相信Hudson也可以做这些事情，但是我没有使用过它，所以我不能根据经验说话)。

在使用过TFS、TeamCity、good和CC.NET之后，我可以说TC是最容易安装和运行的，是部署多个远程代理、洞察构建的最简单的，并且与jabber、电子邮件、visual studio、windows任务托盘等无缝集成。

Teamcity，除非您喜欢编辑XML文件。