如何在ISO C++中定义或实现C#属性?
假设C#代码如下:
int _id;
int ID
{
get { return _id; }
set { _id = value; }
}
我知道C#会在编译时将get和set行转换为getXXX和setXXX方法。在C++中,程序员通常手动定义这两个函数,如下所示:
int _id;
int getID() { return _id; }
void setID(int newID) { _id = newID; }
但是,我想要有C#语法或类似的东西,以便有一个简单的可用性。在C#中,我们可以使用如下属性:
ID = 10; // calling set function
int CurrentID = ID; // calling get function
在C++中,我们可以像这样使用我们的函数:
setID(10); // calling set function
int CurrentID = getID(); // calling get function
现在告诉我如何在ISO C++中实现C#属性。
谢谢。
发布于 2010-09-19 01:56:30
正如Alexandre C.已经说过的那样,这是非常尴尬的,不值得这样做,但给出一个你可能如何做到这一点的例子。
template <typename TClass, typename TProperty>
class Property
{
private:
void (TClass::*m_fp_set)(TProperty value);
TProperty (TClass::*m_fp_get)();
TClass * m_class;
inline TProperty Get(void)
{
return (m_class->*m_fp_get)();
}
inline void Set(TProperty value)
{
(m_class->*m_fp_set)(value);
}
public:
Property()
{
m_class = NULL;
m_fp_set = NULL;
m_fp_set = NULL;
}
void Init(TClass* p_class, TProperty (TClass::*p_fp_get)(void), void (TClass::*p_fp_set)(TProperty))
{
m_class = p_class;
m_fp_set = p_fp_set;
m_fp_get = p_fp_get;
}
inline operator TProperty(void)
{
return this->Get();
}
inline TProperty operator=(TProperty value)
{
this->Set(value);
}
};
在要使用它的类中,为该属性创建一个新字段,并且必须调用Init将get/set方法传递给该属性。(在.ctor中首选)。
class MyClass {
private:
int _id;
int getID() { return _id; }
void setID(int newID) { _id = newID; }
public:
Property<MyClass, int> Id;
MyClass() {
Id.Init(this, &MyClass::getID, &MyClass::setID);
}
};
发布于 2010-09-19 01:41:08
简短的回答是:你不能。
长答案:您可以尝试通过代理类来模拟它们,但请相信我,这不值得为拥有set/get函数而带来的小麻烦。
基本上,您必须定义一个类来转发变量的所有行为。这是很难做到正确的,而且不可能被泛化。
发布于 2010-09-19 01:53:22
很简单。我认为,与将变量设置为公共变量相比,这甚至没有开销。但是,您不能对此进行任何进一步的修改。当然,除非您添加了另外两个模板参数,它们是获取和设置时要调用的函数的回调。
template<typename TNDataType>
class CProperty
{
public:
typedef TNDataType TDDataType;
private:
TDDataType m_Value;
public:
inline TDDataType& operator=(const TDDataType& Value)
{
m_Value = Value;
return *this;
}
inline operator TDDataType&()
{
return m_Value;
}
};
编辑:不要让回调函数成为模板参数,只需要在属性的构造函数中初始化常量的数据成员即可。与简单地自己编写get和set方法相比,这本身就有更大的开销,因为这样做是在get和set内部进行函数调用。回调将在运行时设置,而不是在编译时设置。
https://stackoverflow.com/questions/3742740
复制相似问题