问.NET中已检查和未检查的异常

EN

在Java中，检查过的和未检查过的异常并不能精确地映射到致命或非致命错误。检查异常明确地表示异常可能被抛出，必须有人捕捉它(尝试处理它或将其抛出堆栈)，但不能保证错误不会是致命的(例如，SQL查询中的语法错误将抛出SQLException，很可能是致命的，但它是检查异常)。未检查的异常只是意味着某人不需要捕获它，但如果您愿意，您仍然可以捕获它。它通常会指示编程错误。Java错误通常表示无法恢复的问题(例如OutOfMemoryError)。

未检查异常的C#设计意味着您不需要捕获异常，如果未捕获将导致应用程序崩溃。在开发社区中，检查异常与未检查异常之间的争论由来已久，两者各有优缺点。但是，通常情况下，您无法对异常做任何操作，并且它通常只会被记录下来，而不是被处理，因此C#将异常设置为未检查。当您可以处理它们时(例如，如果您想重试IO操作)，您仍然可以捕获它们并重试。

在我不再工作的以前的系统中，我在.NET中创建了两级(致命和非致命)异常系统--主要是通过从Exception类继承到另外两个基类(FatalException和NonFatalException)，然后从这两个基类派生出更具体的Exception类。我不再以这种方式工作的事实表明，我不再认为这是必要的--它只是增加了系统的仪式，而没有增加太多价值。

IMHO一个内置异常类属性的c#编译器会更好，比如CriticalException vs. NonCriticalException。如果使用此属性或( .NET运行时中的MS)修饰异常类，则如果在调用图中找不到catch块，编译器将向您发出警告(假设在调用图中抛出了此特定异常)。