问如果链接表存储在SQL2008-Server上，MS-Access DISTINCTROW将不再起作用

EN

让我们停止讨论ms-access中的左连接的语法。事实是，如果链接表是sql-server 2000上的视图：

create view [companies] as
select * from [TabCompanies] where deleted  = 0

和

create view [contacts] as
select * from [TabContcts] where deleted = 0

这些视图是ms-access 2003/2007MDB中的ODBC链接表。这些问题在ms-access中显示在如下查询上

select distinctrow [companies].* from [companies] left join [contacts] on [companies].com_uid = contacts.com_uid] where [contacts].[function] like 'C*'

(让我们忽略替代语法，并假设left join工作时没有错误或语法错误)

这个DISTINCTROW是一个ms-access功能，在sql-server中是不知道的，在我看来，结果与DISTINCT一样，但即使有数据类型为image的列，也可以正常工作。

总而言之，我们希望到现在为止，就像Catcall在他的回答中说的“从公司中选择*”一样，但它不是，为什么？

这只是整个查询的摘录，对于生产可能没有任何意义，但它显示了连接sql2008时发生的行为变化。

我很惊讶它竟然会执行这个查询。您指定了表"contacts“两次。

您的左连接应该返回"companies“中的每一行。由于您没有从contacts中检索任何列，因此我非常确定您的查询等同于

SELECT * 
FROM companies

只要“公司”指的是它在普通语言中的作用。

如果事实并非如此，您可以通过在SQL Server中创建视图或在Access中创建passthrough query来将负担交给SQL Server。直通查询必须使用服务器的SQL方言编写(SQL Server 2008 SQL方言)。

你的修改，转载在下面，并没有改变我之前的评论。

select DISTINCTROW companies.* 
from companies, contacts, companies 
left join contacts on contacts.com_uid = companies.com_uid 
(This is the ms-access form of a standard "left-join")

这不是Access的左连接形式。Access不允许这样做：

from companies, contacts, companies 
left join contacts

因为现在两个表都指定了两次。

根据您的编辑，我会说您尝试编写的查询仍然等同于

SELECT * 
FROM companies

如果运行该命令，您会得到什么结果

DISTINCTROW的目的是使N:1连接的两侧可编辑。对于笛卡尔积(from companies, contacts, companies)，结果是不可编辑的，因此DISTINCTROW与DISTINCT相比没有优势。

其次，无论您说什么，在没有别名的FROM子句中不可能有两个相同的表。您发布的SQL不能在任何版本的Access中工作。

我能想象到的唯一可能的方式是，如果你省略了一个WHERE子句，那么你发布的内容有任何意义。

根据评论进行编辑：

这应该是可行的：

  SELECT DISTINCT companies.*
  FROM companies INNER JOIN contacts ON companies.com_uid = contacts.com_uid
  WHERE contacts.function LIKE "C*"

首先，我假设联系人和公司之间存在正常的N:1关系(即，许多联系人记录都链接到任何单个公司记录)，因此对于FROM子句中的两个表，您确实需要一个DISTINCT来为每个公司返回一行。

其次，如果您将条件放在连接的多个端的表上，则没有理由尝试使用左连接，因为它不会更改返回的记录(当您想要返回记录时，不管表中连接的多个端上是否有记录，请使用左连接)。因此，内部连接将为您完成这项工作，并且效率更高(即使有条件，外部连接也会更慢)。