假设我有一些操作绑定到一个链接(使用.click或.live),我想稍后做同样的事情,但我不想要重复的代码。哪种方法是正确的,为什么?
这一点:
$('#link').click(function(){
//do stuff
});
//called later
$('#link').trigger('click');或者:
$('#link').click(function(){
do_stuff();
});
//called later
do_stuff();
//defined here
function do_stuff(){
//do stuff
}发布于 2012-07-17 17:01:47
实际上,您只需要区分您是否正在访问事件处理程序中的event object。另一个不同之处在于,被调用的处理程序的上下文可能会发生变化,因此在直接调用时,this不会指向被调用的node。
如果您正在访问this或event object,则确实应该使用.trigger来执行处理程序。您也可以通过手动调用该方法来自己传递所有必需的数据,但为什么要发明轮子呢?
否则,您可以从任何有权访问的地方直接调用该函数。
发布于 2012-07-17 17:01:54
请注意,根据这两个操作,代码中的上下文会有所不同。
在您的匿名回调函数中,this将引用被单击的链接。在do_stuff中则不会。
除此之外,我认为调用一个做你想做的事情的函数在语义上通常比模拟一个有触发监听器的副作用的点击更有吸引力。不过,这是我个人的喜好。
发布于 2012-07-17 17:03:09
第一个方法的一个问题是,您还将触发绑定到该控件的任何其他单击事件;您可以使用名称空间来解决这个问题
$('#link').bind('click.mynamespace', function(){ ... });
$('#link').trigger('click.mynamespace');或通过使用第二个事件
$('#link').bind('do_stuff', function(){ ... });
$('#link').click(function() { $(this).trigger('do_stuff'); });然而,我选择第二种方法,因为它更简单,只要你有需要调用的函数的闭包访问权限。你不需要额外的函数包装器,BTW:
function do_stuff(event) { ... }
$('#link').click(do_stuff);
do_stuff();如果在您不再有权访问的闭包中定义函数是有用的,请使用第一种方法。
https://stackoverflow.com/questions/11519159
复制相似问题