问在使用DIV指令之前，为什么EDX应该为0？

EN

做什么？

对于32位/32位=> 32位除法:零或符号-将32位被除数从EAX扩展到64位EDX:EAX。

对于16位，使用cwd或xor零位将AX转换为DX:AX。

• 未签名:依次为XOR EDX,EDX、、CDQ和unsigned

另请参阅When and why do we sign extend and use cdq with mul/div?

为什么(TL;DR)

对于DIV，寄存器EDX和EAX形成一个64位值(通常显示为EDX:EAX)，然后除以EBX。

因此，如果EAX = 10或十六进制A，而EDX是，比如说20或十六进制14，那么它们一起构成了64位值十六进制14 0000 000A或十进制85899345930。如果除以5，则结果为17179869186或十六进制

4 0000 0002，是一个不适合32位的值。

这就是为什么你会得到一个整数溢出。

但是，如果EDX仅为1，则可以将十六进制1 0000 000A除以5，结果是十六进制

3333 3335。这不是您想要的值，但它不会导致整数溢出。

要真正将32位寄存器EAX除以另一个32位寄存器，请注意由EDX:EAX形成的64位值的顶部是0。

因此，在对单个分区进行之前，通常应该将EDX设置为0。

(或者对于签署的部门，cdq在idiv之前签署extend EAX into EDX:EAX )

但是EDX不一定要总是0。它可能不会那么大，结果会导致溢出。

我的BigInteger代码中的一个示例：

与DIV相除后，商为EAX，余数为EDX。要将BigInteger之类的东西(由许多DWORDS组成的数组)除以10 (例如，将值转换为十进制字符串)，可以执行类似以下操作：

    ; ECX contains number of "limbs" (DWORDs) to divide by 10
    XOR     EDX,EDX      ; before start of loop, set EDX to 0
    MOV     EBX,10
    LEA     ESI,[EDI + 4*ECX - 4] ; now points to top element of array
@DivLoop:
    MOV     EAX,[ESI]
    DIV     EBX          ; divide EDX:EAX by EBX. After that,
                         ; quotient in EAX, remainder in EDX
    MOV     [ESI],EAX
    SUB     ESI,4        ; remainder in EDX is re-used as top DWORD... 
    DEC     ECX          ; ... for the next iteration, and is NOT set to 0.
    JNE     @DivLoop

在该循环之后，整个数组(即BigInteger)表示的值除以10，EDX包含除法的剩余部分。

另外，在我使用的汇编程序(Delphi的内置汇编程序)中，以@开头的标签对于函数来说是本地的，即它们不会干扰其他函数中同名的标签。

DIV指令将EDX:EAX除以DIV指令后面的r/m32。因此，如果您未能将EDX设置为零，则您正在使用的值将变得非常大。

信任是有帮助的