问谷歌：“不鼓励使用EcmaScript 5属性的getter和setter”，为什么？

EN

因为从外部的角度来看，使用getter和setter可能会让人感到困惑。

假设我创建了一个具有以下属性status的对象myObject。该属性使用getter并计算获得它的结果。示例：

const status = myObject.status;
const open = status.open; // true
const color = status.color; // "blue"

现在，每次我使用myObject.status 时，看起来我只是访问一个直接的属性，但事实并非如此。实际上，它调用了一个需要大量计算的函数。

现在，另一个没有实现myObject的人进来做这件事

const open = myObject.status.open; // true
const color = myObject.status.color; // "blue"

但是，一个潜在的计算繁重的函数，被调用两次而不是一次。它也可能有副作用(最坏的情况下，不要使用有副作用的getter)，当你寻找一个bug时，你不知道它来自哪里，这是很难说清楚的。

这就是为什么有些人推荐使用const status = myObject.getStatus();。它是一个显式函数调用。