问为什么要等待DIFS来检测通道是否空闲

EN

简短回答： SIFS不够长，不足以检测信道是否确实空闲。仅等待SIFS而不等待DIFS的含义是，MAC协议将不再能够检测忙碌信道，因此冲突可能一直发生，从而降低信道效率。

长篇答案：

• 什么是SIFS？standard定义了使用SIFS (短帧间间隔)来分离DATA和ACK帧。它应该尽可能短，基本上足以解码帧、MAC处理和准备发送ACK的时间。slot_time被定义为足够长，以解决传播延迟等问题，从而使相邻STA能够检测发送STA的前同步码。

话虽如此，如果STA在发送之前只是等待SIFS，那么它就不可能检测到可能的ACK帧同时由相邻STA发送-这会导致冲突和低信道效率。

其他：

• 如果一个slot_time足够长，可以检测到传输STA的前同步码，为什么不等待SIFS + slot_time？可以，但它实际上是PIFS，通常只由AP使用(以具有比正常STA更高的访问优先级)。
• 为什么在发送之前至少要等待DIFS？既然DIFS足以确定通道是否繁忙，为什么不直接等待DIFS？这是因为可能有多个STA同时发送通道。这就是为什么标准要求如果STA为DIFS空闲发送信道，它可以立即发送。但是如果STA发送信道忙，它必须等待DIFS 加上随机退避时间以避免冲突。什么是随机退避时间?？时间到谷歌在802.11 CSMD/CA然后..
• 作为参考，有处理SIFS的a similar Q，并触及了其他渠道访问时间。

该站首先检测到该站未被其它站使用，然后发送RTS(请求发送)。

假设有三个站点正在感知一个繁忙的介质。如果介质在t处变为空闲，则所有三个站都不能意识到介质在时间t处是空闲的。它们只有在时间(t + DIFS)之后才能意识到这一点。

因此，这意味着当介质变为空闲时，所有站点都将在DIFS持续时间之后意识到它。这是一种滞后。这不是一个等待期。