设置`ConstructorFunc.prototype.constructor = ConstructorFunc`。你有什么想法？
读一本关于继承的书。它给出了实现继承的示例。
function Mammal() {}
Mammal.prototype = new Animal();
Mammal.prototype.constructor = Mammal;
Mammal.prototype.isPregnant = false;
Mammal.prototype.pairsOfEyes = 1;我不明白为什么他们要做Mammal.prototype.constructor = Mammal。
在这条线之前我们有
Mammal.prototype.constructor === Animal对吗？那他们为什么要把它给哺乳动物？
解释如下：
在更改Mammal.prototype属性的值之后，我们将向Mammal.constructor属性分配Mammal构造函数，以便在更改prototype的值时清除对构造函数属性的副作用。
？!
那是什么意思？
这个图案对不对？
MDN教程在这个主题上也有点模糊。参见这里的例子，老师在这里扩展了人。
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Learn/JavaScript/Objects/Inheritance
在我们继续前进之前，我们还需要做一件事。添加最后一行后，Teacher.prototype的构造函数属性现在等于Person()，因为我们只是将Teacher.prototype设置为引用从Person.prototype继承属性的对象！尝试保存代码，在浏览器中加载页面，并将Teacher.prototype.constructor输入控制台进行验证。这可能会成为一个问题，所以我们需要纠正这个问题。
？！
看来这一步是必要的。但是它背后的想法是什么呢？
我的意思是，谁需要这个属性(稍后)，为什么不以这种方式设置它会导致问题？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2019-11-03 17:57:37
Mammal.prototype.constructor === Animal对吗？那他们为什么要把它给哺乳动物？
对，这不是件好事。Mammal.prototype是Mammal实例的原型，所以您需要
new Mammal().constructor === Mammal不
new Mammal().constructor === Animal这就是改变的结果。
这个模式真的正确吗？
说大也大吧。这是非常过时的--懒惰(但实用)的ES3做事方式。在ES5中，您将使用Object.create(Animal.prototype)，允许父构造函数实际操作，并相应地调用子构造函数中的父构造函数：
function Mammal() {
Animal.call(this);
}现在，class将为您完成所有这些以及更多的工作：
class Mammal extends Animal {}https://stackoverflow.com/questions/58686282
复制
相似问题
imagefttext()不工作你有什么想法吗？
你对ASP.Net会员有什么想法？
jsrender模板不会渲染，你有什么想法吗？
ios crash _mh_execute_header (你有什么想法吗?)
Rails HABTM关联没有使用.clear清除，你有什么想法？
领取专属 10元无门槛券
AI混元助手 在线答疑
洞察 腾讯核心技术
剖析业界实践案例
腾讯云开发者
