问C函数通常比OOP语言的方法有更多的参数吗？

EN

您对避免太多全局变量的担忧是正确的，因为有了它们，程序往往变得不可维护，特别是当它们越来越大时。让我们通过参数将数据传递给函数。

由于许多原因，使用参数为函数提供执行所需的信息是一个好主意。它首先提供了代码的可读性，但也使编写线程安全函数(可以从不同线程安全调用的函数)变得更加容易。

总之，通常情况下，使用定义一个函数--有时-在堆栈消耗方面，确实会导致效率低下(特别是在嵌入式系统中，只有前3或4个参数使用处理器寄存器，所有其他参数都复制到堆栈中)。

解决方案是使用数据结构。使用struct(与OOP语言(如Java )中调用对象的不同之处)，您可以在逻辑实体中对全局数据进行分组。这使您可以在一起定义所有数据，更改其字段，并将其传递给您的函数。通过指针将其传递给，使在其原始位置修改它成为可能。

因此，您的示例函数将成为

typedef struct
{
    int a;
    int b;
    int bar;
} MyData_t;

void f1( MyData_t *data )
{
    int foo = f2( data->bar );

    /* ... */
}

int main( void )
{
    MyData_t d = { 5, 7, 9 };

    f1( &d );

    return 0;
}

您需要更改f2()，传递更多参数吗？那么，将指向MyData_t的指针转发到它，您将访问所需的所有变量。

最后，回答您的问题，统计分析可能会减少在OOP语言中传递的参数，而不是过程语言:仅仅因为在大多数语言中，调用对象将是过程语言中的一个参数。但是，如果有了精心设计的结构化编程，这种差异就会非常小。

在C语言中传递的参数比其他语言多吗？这仅仅是过程编程与面向对象编程的本质吗？还是我只是在写坏的C代码？

这是很普通的事。这是因为在C中，我们没有对象(是的，我们有，但它与Java人所称的对象完全不同)，而只是变量(C中的对象)。

因此，您将类的等效值传递给C函数，只需将该类中的每个属性传递给该函数。对矩阵进行反向转换的函数将具有以下签名：

void inverse (const double *input, size_t ix, size iy, 
              double *output, size_t ox, size_t oy);

在Java或C++中，它看起来如下所示：

void inverse(const Matrix &input, Matrix &output);

(我不是一个好的C++程序员，所以请原谅我的错误)

关键是Matrix对象包含它们内部的维度成员变量。在面向对象语言中被反对的是数据类型，它是没有方法和公共成员变量的类。

在C中有一个等价的，那就是一个结构。不支持成员函数，除非您使用函数指针(您可以在C中执行OOP，但它非常混乱)。结构基本上是一个没有封装和对私有成员的支持的类。所以它们符合目的。

与数组不同，您不必将它们作为指针传递。这很好：

struct myStruct {
    int a;
    char b;
    double c[2];
    void **;
};

bool intIsFortyTwo(struct myStruct args) {
    return args.a == 42;
}

还可以返回结构：

struct myStruct initStruct() {
    struct myStruct ret = {.a=22, .b='a'};
    return ret;
}

一般来说，出于性能原因，指针是可取的。如果不使用指针，则将创建整个结构副本。第一个函数可以是

bool intIsFortyTwo(struct myStruct *args) {
    return args->a == 42;
}

将结构传递给函数并不是非常常见，但也不奇怪。用它你会发现它很有用。

为了扩展注释中的观点，在替代方法是大量单个参数时，将单个指针传递给struct的效率得到了提高，因为与传递多个指针或代表单个参数的值相比，传递单个指针(只要它小于1023)的sizeof很小。与多于3或4个参数的任何参数相比，读一个参数也容易得多。

因此，即使使用一个相对较小的原型示例：void f1(int a, int b, int bar) (删除了省略号)。给定32位目标，具有4字节/int

sizeof a + sizeof b + sizeof bar == 12bytes

与指向具有超过1000个成员的结构的指针的大小相比

typedef struct {
    int a;
    int b;
    ... say 1000 more ints
    int bar;
}data_t;

data_t *pData 
pData = &data_t;//point pointer back to location t_data.

sizeof pData == 8 bytes