内部迭代器使用hasNext()和next()在Java中迭代吗？
我正在学习内部迭代器，并且我了解到内部迭代器在后台管理迭代：
public void internalIterator(){
List<String> namesList = Arrays.asList("Tom", "Dick", "Harry");
namesList.forEach(name -> System.out.println(name));
}但是我认为增强的for循环做了同样的事情：
public void enhancedForLoop(){
List<String> namesList = Arrays.asList("Tom", "Dick", "Harry");
for(String name : namesList){
System.out.println(name);
}
}我知道增强的for循环在后台使用hasNext()和next()方法。增强的for循环是一个外部迭代器。那么为什么forEach()方法是内部迭代器呢？forEach()方法不是在后台使用hasNext()和next()方法吗？如何在backgorund中以与增强的for循环不同的方式管理迭代？使用forEach()迭代比使用增强型for循环更快吗？有任何反馈会被接受吗？
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2020-08-26 13:21:14
还请参见接口forEach的Iterable定义。两个构造都使用相同接口的不同方法。
在概念上，区别在于在“增强的for循环”中，实现Iterable的类只创建Iterator，而循环构造负责推进它(也请参阅this related question)。
当调用forEach时，类控制整个迭代过程，并可以选择最适合其底层数据结构的任何内容。例如，它可以避免创建Iterator对象，而是使用一些内部数组索引或类似的。
除此之外，它们应该是等同的。在大多数情况下，我不会期望在性能上有任何差异。
请参阅this excellent answer，因为其他原因您可能希望使用forEach，例如在迭代同步集合时提供额外的一致性保证，以及this one提到它没有提供的内容，例如流控制(例如使用break的短路)或支持检查的异常。
Stack Overflow用户
发布于 2020-08-27 12:05:47
区别在于API的用户必须做什么。
差异
外部
当使用iterator()时，管理遍历是用户的任务(您的任务)：何时调用hasNext()，何时调用next()。迭代是由API的用户从API外部处理的。用户都迭代元素&使用元素。
内部
在使用forEach时，API的任务是管理遍历。迭代在内部由处理，而不是由用户处理；用户只使用元素。
结论
hasNext()和next()是否被调用并不重要。重要的是谁调用hasNext()和next() -谁处理迭代，谁负责迭代器。
forEach是内部的，因为用户无法控制元素的迭代方式。API处理它；迭代器是内部的。
iterator()是外部的，因为用户必须定义迭代将如何发生。API传递给您迭代器，这就是API所做的全部工作。迭代器是外部的。
尽管forEach在某些情况下使用iterator()，但迭代器仍然是您正在使用的API ( List)的内部。调用forEach的人仍然只担心消耗元素。用户并不控制如何遍历元素，所以forEach使用什么并不重要。
关于何时使用策略的建议
当您需要最基本的顺序迭代时，您将使用增强循环。
当需要更复杂的迭代时，可以使用iterator()。
当您只担心使用元素时，您就会使用forEach，并且不介意API决定如何遍历集合。
Stack Overflow用户
发布于 2020-08-26 13:14:26
我不知道你是从哪里得到“增强的for循环是一个外部迭代器”的，但是Iterable.forEach只是做了与第二个例子相同的事情(可能会被重写，但我看不出有什么理由)。
default void forEach(Consumer<? super T> action) {
Objects.requireNonNull(action);
for (T t : this) {
action.accept(t);
}
}https://stackoverflow.com/questions/63598395
复制相似问题
腾讯云开发者
