我有一个在我的C++代码中定义的本机函数,它是在C++调用Java代码之后调用的。
(1) C++中本机函数的声明/定义:
// C++ declaration/definition of the native function:
JNIEXPORT void JNICALL setEncoderProgressStatus (JNIEnv * env, jobject theClass, jlong jEncoderDecoderDlg, jstring status)
{
// Do nothing. Obviously, the real function does something.
// But an access violation is reported even in the do-nothing case.
}
(2) C++中本机函数的注册
// Registration of this function with JNI in the C++ code
JNINativeMethod commandLineEncoderMethods[] =
{
{"setEncoderProgressStatus","(JLjava/lang/String;)V", (void*)setEncoderProgressStatus}
};
// pEnv is a valid JNIEnv *
// jCommandLineEncoderClass has already been initialized
pEnv->RegisterNatives(jCommandLineEncoderClass, commandLineEncoderMethods, sizeof(commandLineEncoderMethods)/sizeof(JNINativeMethod))
(3)在Java中声明本机功能:
// The Java code, in turn, declares the native function as follows:
public static native void setEncoderProgressStatus(long EncoderDecoderDlg, String status);
(4)在Java代码中调用本机函数:
// Finally, the Java code calls the native function as follows:
// The real code passes different args,
// but an access violation is reported even in the do-nothing case.
// Commenting out the following line of code makes the access violation disappear.
setEncoderProgressStatus(0, "");
请注意,此代码工作100%成功,并且已经工作了很长时间。我刚刚注意到,在Visual 2010中的调试器中运行时,报告了访问冲突。只需注释掉Java中对本机函数的调用,就会导致访问冲突消失。
如果我知道在VS 2010中在调试模式下运行应用程序时这是JNI的一个已知的“侥幸”,并且它并不代表我的代码存在问题,那么我将感到满意。
但是,我想确认一下,我的代码没有任何可能的问题。
..。
*增编*
访问冲突不会导致程序执行停止。相反,访问冲突的唯一指示是输出窗口中的一行。我不确定这是否意味着访问冲突是否得到了处理;但是,我想这意味着它已经被处理了。但是,即使它被处理了,我也想知道它是否一定表明我的代码有问题。
以下是输出窗口中的消息:
在EncoderDecoder.exe: 0xC0000005:访问冲突读取位置0x003d0100中0x03fbb256出现第一次异常
..。
*第二增编*
我发现,当C++应用程序保持与JVM的连接,并且再次从C++应用程序执行相同的代码(导致调用相同的C++代码,这反过来又导致Java代码调用相同的JNI函数)时,访问冲突就不会出现。
(在我的实际程序中,在多个不同类中调用了许多不同的本机函数,因此不容易准确地隔离何时报告访问冲突,以及何时停止报告访问冲突--但在第三次运行相同功能而不退出C++应用程序的情况下,使用相同加载的JVM,就不会出现不发生第一次访问冲突错误(也不会出现普通的访问冲突错误)。
这使我相信,结合Ben下面的回答(以及相关的注释),JVM代码确实会导致first-chance exception (access violation)
作为其正常处理的一部分发生,并且这与我的代码无关。
..。
*增编3 *
来自http://blogs.msdn.com/b/davidklinems/archive/2005/07/12/438061.aspx
第一次机会异常消息通常并不意味着代码中存在问题。
仍然存在这样一种可能性,即一次偶然的异常恰好违反了访问权,更有可能代表一个真正的问题,在这种情况下,我的问题仍然是开放的;但是--我认为证据表明,这就是JVM的工作方式,并不代表我的代码存在问题。
发布于 2012-11-18 05:54:26
这是一个未处理的访问冲突,还是如果您继续(让异常处理程序运行)调用是否继续进行?
JIT编译器有很多技巧来为函数生成本机代码,而不需要每次调用都需要一个条件来查看函数是否是JITted。其中一种技术是拦截第一个调用,因为它会产生访问冲突以触发JIT编译器。在代码生成一次之后,以后的调用将毫无例外地进行。
我不太熟悉Java编译器是否真的这么做,但是如果不给出您正在运行的JIT的具体信息,您就无法得到明确的答案。它是Sun/Oracle HotSpot编译器吗?x86、x86_64或其他平台?您深入了解了实现细节,这些细节因实现而异。
https://stackoverflow.com/questions/13437824
复制相似问题