发生错误时Ruby/Thor退出状态
我是Thor (和Ruby)的新手，我正在考虑在构建脚本中使用它，因为据说它可以替代Rake (因此可以制造)。然而，经过短暂的试验，我对它返回的错误状态感到困惑。我很快就浏览了wiki，但没有看到任何关于这方面的报道。
只有第一个“简单的例子”，test.thor
class Test < Thor
desc "example", "an example task"
def example
puts "I'm a thor task!"
end
end版本#：
eruve>thor version
Thor 0.18.1我故意尝试了以下错误的命令：
eruve>ruby --version; thor test:example badarg; echo exit status: $?
ruby 2.0.0p195 (2013-05-14 revision 40734) [x86_64-darwin10.8.0]
ERROR: thor example was called with arguments ["badarg"]
Usage: "thor test:example".
exit status: 0所以，出现了一个错误，但它仍然以0状态退出.这意味着我不希望在(非红宝石)脚本中使用它，否则脚本将继续运行，即使它应该终止。随后的错误可能难以分析。
我一定是错过了什么，所以我的问题：
- 在发生错误(配置文件等)的情况下，默认情况下是否有一种简单的方法可以获得非零状态？
- 如果没有，我该怎么做才能做好呢？
谢谢。
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2013-06-22 05:28:20
基于bundler的解决方案(非常感谢@fontno)，以及我这方面的更多调查，这里有一个黑客，目的是让它与一个正常的外壳一起工作。警告:它不优雅，打印出异常堆栈垃圾，但我认为这是可行的(请毫不犹豫地告诉我，否则)。
class Thorough < Thor
ENV["THOR_DEBUG"] = "1"
check_unknown_options!
private
def subcommand(*_) super subcommand(*_)
rescue Thor::Error => e
$stderr.puts e.message
exit 1
end
end
class Test < Thor#ough
desc "example", "an example task"
def example
puts "I'm a thor task!"
end
end正如上面所写的，它有着和以前一样的行为(我相信)。现在，在从#中删除Thor#ough之后，如果Thor引发了一个Error，那么它应该以状态1退出，从而允许来自例如非红宝石外壳的一些控制。
eruve>thor test:example badarg; echo $?
/Users/eruve/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/gems/thor-0.18.1/lib/thor/base.rb:482:in `handle_argument_error': ERROR: thor example was called with arguments ["badarg"] (Thor::InvocationError)
Usage: "thor test:example".
from /Users/eruve/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/gems/thor-0.18.1/lib/thor/command.rb:35:in `rescue in run'
from /Users/eruve/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/gems/thor-0.18.1/lib/thor/command.rb:21:in `run'
from /Users/eruve/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/gems/thor-0.18.1/lib/thor/invocation.rb:120:in `invoke_command'
from /Users/eruve/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/gems/thor-0.18.1/lib/thor.rb:363:in `dispatch'
from /Users/eruve/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/gems/thor-0.18.1/lib/thor/base.rb:439:in `start'
from /Users/eruve/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/gems/thor-0.18.1/lib/thor/runner.rb:36:in `method_missing'
from /Users/eruve/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/gems/thor-0.18.1/lib/thor/command.rb:29:in `run'
from /Users/eruve/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/gems/thor-0.18.1/lib/thor/command.rb:128:in `run'
from /Users/eruve/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/gems/thor-0.18.1/lib/thor/invocation.rb:120:in `invoke_command'
from /Users/eruve/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/gems/thor-0.18.1/lib/thor.rb:363:in `dispatch'
from /Users/eruve/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/gems/thor-0.18.1/lib/thor/base.rb:439:in `start'
from /Users/eruve/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/gems/thor-0.18.1/bin/thor:6:in `<top (required)>'
from /Users/eruve/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/bin/thor:23:in `load'
from /Users/eruve/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/bin/thor:23:in `<main>'
from /Users/eruve/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/bin/ruby_noexec_wrapper:14:in `eval'
from /Users/eruve/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p195/bin/ruby_noexec_wrapper:14:in `<main>'
1
eruve>thor test:example; echo $?
I'm a thor task!
0
eruve>thor test:example badarg 2>/dev/null; echo $?
1干杯。PS:我想知道，在托尔有很多这样的问题吗？如果这是一个预期的行为，它的目的/哲学是不符合我的项目的需要.黑客不是一个可靠的解决方案。
Stack Overflow用户
发布于 2013-08-28 13:57:09
我知道这个问题已经得到了回答，但我认为这是一个更好的答案，所以我想我还是会做出贡献的。
Thor有一个可以用来改变行为的方法，所以错误会导致非零退出代码。它没有很好的记录(IMHO)。
class Test < Thor
def self.exit_on_failure?
true
end
desc "example", "an example task"
def example
puts "I'm a thor task!"
end
end默认情况下，这是莫名其妙的false。我不知道为什么有人想让它表现得像个人一样。雷神报第244期也解决了这个问题。
更新:从Thor 1.0.0开始，如果不提供自己的弃用警告方法，您将得到一个exit_on_failure?。这是为了处理令人困惑的默认行为。
Stack Overflow用户
发布于 2013-06-21 20:34:38
问得好。在查看用于项目的thor时，我也注意到了这一点。据我所知，这是预期的行为。这个bundler有一个有趣的解决方案，可能适合您。
它们启用了thor调试标志，以便捕获错误并设置适当的退出状态。
# bin/bundle
Bundler.with_friendly_errors {
# Set debug flag so we can rescue Thor::error's
# and set the correct exit code.
ENV["THOR_DEBUG"] = "1"
Bundler::CLI.start
}
# friendly_errors
rescue Thor::UndefinedCommandError => e
Bundler.ui.error e.message
exit 15
rescue Thor::Error => e
Bundler.ui.error e.message
exit 1https://stackoverflow.com/questions/17241932
复制相似问题
腾讯云开发者
