是否有类似于Tk几何学管理器的包到新行之类的东西?我正在使用pack将小部件放入框架中。在高分辨率屏幕上,小部件适合并排查找。但是,如果将其放到一个较小的屏幕中,那么窗口小部件就会在框架中耗尽空间。
基本上,我们从:

至:

您可以看到它如何切断我的处理器入口字段。有关守则:
options_frame = ttk.LabelFrame(
parent_frame, text="Blast Options")
options_frame.pack(side=TOP, fill=X, expand=1, padx=5, pady=5)
self._set_up_blast_options(options_frame)
def _set_up_blast_options(self, options_frame):
self.evalue = Tkinter.DoubleVar()
self.evalue.set(1)
self.word_size = Tkinter.IntVar()
self.word_size.set(4)
self.penalty_mismatch = Tkinter.DoubleVar()
self.penalty_mismatch.set(-4)
self.min_d_match = Tkinter.IntVar()
self.min_d_match.set(5)
self.proc_count = Tkinter.IntVar()
self.proc_count.set(cpu_count())
# evalue
e_value_label = ttk.LabelFrame(
options_frame, text="e-Value Threshold")
e_value_entry = ttk.Entry(e_value_label)
e_value_entry.insert(0, self.evalue.get())
e_value_entry.bind('<Return>', self._validate_e_value)
e_value_entry.bind('<FocusOut>', self._validate_e_value)
e_value_label.pack(side=LEFT, expand=1, pady=5, padx=5, fill=X)
e_value_entry.pack(side=TOP, expand=1, pady=5, padx=5, fill=X)
# word size
word_size_label = ttk.LabelFrame(
options_frame, text="Word Size")
word_size_entry = ttk.Entry(word_size_label)
word_size_entry.insert(0, self.word_size.get())
word_size_entry.bind('<Return>', self._validate_word_value)
word_size_entry.bind('<FocusOut>', self._validate_word_value)
word_size_label.pack(side=LEFT, expand=1, pady=5, padx=5, fill=X)
word_size_entry.pack(side=TOP, expand=1, pady=5, padx=5, fill=X)
penalty_mismatch_label = ttk.LabelFrame(
options_frame, text="Penalty Mismatch")
penalty_mismatch_entry = ttk.Entry(penalty_mismatch_label)
penalty_mismatch_entry.insert(0, self.penalty_mismatch.get())
penalty_mismatch_entry.bind(
'<Return>', self._validate_penalty_mismatch_value)
penalty_mismatch_entry.bind(
'<FocusOut>', self._validate_penalty_mismatch_value)
penalty_mismatch_label.pack(side=LEFT, expand=1, pady=5,
padx=5, fill=X)
penalty_mismatch_entry.pack(side=TOP, expand=1, pady=5,
padx=5, fill=X)
# Min D Nucleotides
min_d_match_label = ttk.LabelFrame(
options_frame, text="Minimal Number of D Nucleotides")
min_d_match_entry = ttk.Entry(min_d_match_label)
min_d_match_entry.insert(0, self.min_d_match.get())
min_d_match_entry.bind(
'<Return>', self._validate_min_match_value)
min_d_match_entry.bind(
'<FocusOut>', self._validate_min_match_value)
min_d_match_label.pack(side=LEFT, expand=1, pady=5, padx=5, fill=X)
min_d_match_entry.pack(side=TOP, expand=1, pady=5, padx=5, fill=X)
# how many cpus to use
proc_count_label = ttk.LabelFrame(
options_frame, text="Processors")
proc_count_entry = ttk.Entry(proc_count_label)
proc_count_entry.insert(0, self.proc_count.get())
proc_count_entry.bind(
'<Return>', self._validate_proc_count_value)
proc_count_entry.bind(
'<FocusOut>', self._validate_proc_count_value)
proc_count_label.pack(side=LEFT, expand=1, pady=5, padx=5, fill=X)
proc_count_entry.pack(side=TOP, expand=1, pady=5, padx=5, fill=X)很多事件绑定和选项设置可能与此无关,但我认为我还是应该使用include...just。最好的选择是切换到网格管理器吗?问题是这个框架被打包在另一个one...and中,依此类推。如果您开始使用网格管理器,您就必须将它用于任何东西,因为不能将打包和网格管理器混合在同一个框架中,不是吗?
发布于 2015-06-29 10:34:12
AFAIK没有内置的方法来创建tkinter中的动态接口。您最好的选择是获得屏幕分辨率,然后适当地使用网格/包。
user32 = ctypes.windll.user32
get_screensize = (user32.GetSystemMetrics(0), user32.GetSystemMetrics(1))例如..。
widget1 = tkinter.Entry(root,width=20,etc)
widget2 = tkinter.Label(root,text='Hello',etc)
## Now perform update_idletasks() which will force
## Tkinter to calculate their size.
widget1.update_idletasks()
widget2.update_idletasks()
## Now calculate whether they'll fit.
if widget1.winfo_width() + widget2.winfo_width() > screensize[0]:## Not enough space
widget1.grid(row=0)
widget2.grid(row=1)
else:## Both will fit on one line.
widget1.grid(row=0,column=0)
widget2.grid(row=0,column=1)发布于 2016-02-12 23:39:31
总的来说,我同意I_do_python的回答,但我要做一个小小的修改。我会将所有的小部件放到一个新的框架中,并使用框架的宽度作为是否包装的试金石。您可以为"<Configure>"事件绑定一个事件处理程序,然后检查当应用程序的窗口(以及框架)调整大小时,是否需要包装框架的内容。
我编写了以下函数,它使用网格方法智能地将小部件插入到框架中。它当然可以改进,但它对我有用。通常,如果使用.grid()填充父部件,则当填充小部件的宽度不同时,可能会浪费空白。下面的函数通过将父列分解为逻辑列(代码中的divisions)并允许小部件跨多个列来解决这个问题。结果是网格布局大大减少了浪费的空白。设置的divisions越高,结果就越好,但是默认值在大多数情况下都能工作。
def smart_grid(parent, *args, **kwargs): # *args are the widgets!
divisions = kwargs.pop('divisions', 100)
force_f = kwargs.pop('force', False)
if 'sticky' not in kwargs:
kwargs.update(sticky='w')
try:
parent.win_width
except:
parent.win_width = -1
winfo_width = parent.winfo_width()
if 1 < winfo_width != parent.win_width or force_f:
parent.win_width = winfo_width
row = col = width = 0
argc = len(args)
for i in range(argc):
widget_width = args[i].winfo_width()
columns = max(1, int(widget_width * float(divisions) / winfo_width))
width += widget_width
if width > winfo_width:
width = widget_width
row += 1
col = 0
args[i].grid(row=row, column=col, columnspan=columns, **kwargs)
col += columns
parent.update_idletasks() # update() #
return row + 1最后,我将花几分钟用w.winfo_reqwidth()重写它,并更新我的帖子。
https://stackoverflow.com/questions/20012860
复制相似问题