问在x86程序集中，是否有可能被直接与mul相乘？

EN

没有任何形式的MUL接受直接操作数。

要么做：

mov al,3
mov bl,2
mul bl     ; the product is in ax

或(imul-立即需要186 )：

mov ax,3
imul ax,2  ; imul is for signed multiplication, but low half is the same
           ; the product is in ax.  dx is not modified

或者：

mov al,3
add al,al  ; same thing as multiplying by 2

或者：

mov al,3
shl al,1   ; same thing as multiplying by 2

英特尔手册

英特尔64和IA-32架构软件开发人员手册-第2卷指令集参考- 325383-056US 2015年9月部分"MUL -无符号乘法“列Instruction只包含：

MUL r/m8
MUL r/m8*
MUL r/m16
MUL r/m32
MUL r/m64

r/mXX的意思是寄存器或内存:因此在任何形式中都不允许像mul 2这样的即时性(immXX)：处理器根本不支持该操作。

这也回答了第二个问题:可以用记忆乘以：

x: dd 0x12341234
mov eax, 2
mul dword [x]
; eax == 0x24682468

同时也说明了为什么像mul al,2这样的东西不能工作:没有任何形式需要两个参数。

然而，正如迈克尔所提到的，imul确实有直接的形式，如IMUL r32, r/m32, imm32和许多mul没有的其他形式。

没有即时的mul，但是在186和更高版本中没有扩展的imul-immediate，在386和更高版本中有imul reg, r/m。有关更多细节，请参见@phuclv在汇编语言指令理解中的问题上的回答，当然，英特尔的指令集参考手册用于mul和imul：

• https://www.felixcloutier.com/x86/imul -一个操作数的扩展可追溯到8086，更新更新的、更高效和方便的不使用DX:AX作为隐式目标的表单。
• https://www.felixcloutier.com/x86/mul -只有一个操作数扩展形式存在于8086年

即使在最新的CPU上也没有内存目的地mul或imul。

不过，如果你想要在186和更高版本上使用16位操作数和更宽的操作数，可以使用imul cx, [si], 5。在386，也是imul di, [si]。

但这些新形式的imul不存在8位操作数大小，因此不存在imul cl, [si], 5。

在386或更高版本上，用LEA乘以一个简单的常量通常会更有效，尽管它确实花费了更多的代码大小。

; assuming 16-bit mode
    mov  cx, [si]              ; or better movzx ecx, word [si] on newer CPUs
    lea  cx, [ecx + ecx*4]     ; CX *= 5