在“`using`”语句中内联创建的所有对象是否都会被释放？
这可能在其他地方得到回答，但在进行了一些搜索之后，我在正常的using上下文之外并没有找到太多关于这个主题的内容。
我很好奇是否所有在using块中创建的对象都会和原始对象一样被释放。
这里是上下文：
通常我会做这样的事情：
using (var conn = new SqlConnection(connectionString))
using (var cmd = new SqlCommand(commandText, conn))
{
//Do everything I need to here
}我知道conn和cmd在这一点上都超出了范围，并且因为可爱的using关键字而被释放。
我很好奇，同样的处置规则是否适用于以下声明：
using (var cmd = new (SqlCommand(commandText, new SqlConnection(ConnectionString)))
{
//Do everything I need here
}当SqlConnection超出作用域并由于与对象关联而被释放时，using语句中内联创建的cmd对象会被释放吗？
另外，哪一种在语法上是首选的？我个人认为第二个更干净，但我知道可读性也可能在这里发挥。
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2014-02-18 20:34:26
对于第二段代码，当流离开Dispose块时，不会在SqlConnection实例上调用using，除非SqlCommand.Dispose()在内部这样做(不，它没有)。
根据规范(8.13)，将using (ResourceType resource = expression) statement转换为：
{
ResourceType resource = expression;
try {
statement;
}
finally {
if(resource != null)
((IDisposable)resource).Dispose();
}
}在您的代码中，resource是SqlCommand，这是调用Dispose的一个。
Stack Overflow用户
发布于 2014-02-18 20:35:10
不是的。
using语句只应用于语句中直接声明的资源，而不应用于初始化程序中的其他分配。
对于每个资源，您需要一个单独的using语句。
Stack Overflow用户
发布于 2014-02-18 20:41:15
根据MSDN，此代码：
using (var temp = obj)
{
// ...
}翻译为(包括额外的花括号以限制范围)：
{
var temp = obj;
try
{
// ...
}
finally
{
if (temp != null)
((IDisposable)temp).Dispose();
}
}如您所见，如果您将obj替换为new SqlCommand(commandText, new SqlConnection(ConnectionString))，那么只有SqlCommand才会得到正确的处理。
{
SqlCommand temp = new SqlCommand(commandText,
new SqlConnection(ConnectionString));
try
{
// ...
}
finally
{
if (temp != null)
((IDisposable)temp).Dispose();
}
}因此，除非已释放的SqlConnection这样做，否则SqlCommand不会被释放。但是它没有，也不应该:它没有创建对象，因此它也不能破坏它。
https://stackoverflow.com/questions/21864676
复制相似问题
腾讯云开发者
