问传递给setTimeout的函数fn不是作为函数调用，而是作为像window.fn()这样的方法调用吗？

EN

在严格模式下，this应该是非方法(函数)内的undefined：

请参阅http://jsfiddle.net/jfp06nc9/1/

显示this是undefined

但是，当使用setTimeout时，this被绑定到window

请参阅http://jsfiddle.net/jfp06nc9/2/

和http://jsfiddle.net/jfp06nc9/3/

显示this === window返回true。

因此，似乎传递给setTimeout的函数不是作为函数调用的，而是作为方法调用的，比如window.fn()、fn.call(window)或(fn.bind(window))()。

请参阅http://jsfiddle.net/jfp06nc9/4/

上面显示的最后3个调用都将显示this === window为true。

这是真的吗？我找不到任何关于它的说明，所以请把它写在你的答复中。

(在Chrome 46.0中运行的是jsfiddle )

这个问题不是关于this 绑定到什么，而是关于在非严格模式下， setTimeout 可以运行 fn() ，而 this 将绑定到e 240 window**.。但是在严格模式下，如果** setTimeout 真的以 fn()**，的方式运行它，那么** this 现在应该是 undefined 而不是 window**，，因此这里有一个微妙的区别，似乎** setTimeout 运行它(或安排运行它)不是作为 fn() ，而是作为e 274 fn.call(window)。

的jsfiddle和代码：

http://jsfiddle.net/jfp06nc9/7/

(function() {
    "use strict";
    setTimeout(function() {
        "use strict";
        console.log(this); 
    }, 1000);
}());

由于函数以严格的模式运行，如果它是作为函数运行的，那么this 应该是 undefined ，但实际上它是 window。